John Stuart Mill 19e eeuw - Schadebeginsel?
Overheidsingrijpen alleen gerechtvaardigd is om te voorkomen dat iemand schade toebrengt aan anderen.
Mill Paternalisme
Dat gaat te’ver; voor volwassen, redelijk autonome burgers: geen paternalisme. Wel coachen
Mill Arg 1 - Uitingsvrijheid (VOOR)
Fallibilisme - We kunnen falen, de onderdrukte mening kan waar zijn.
Kijk maar naar het verleden. Godsdienstige opvatting/homo’s
Weerlegging 1 arg 1
Te relativerend? Kan je helemaal nergens meer vanuit gaan. Nee, als overheid kan je best koers bepalen enige zekerheid hebben mbt tot je eigen waarheid zolang je het debat en kritiek maar open laat.
Sommige punten toch feilbaar? Nee, zeker niet, Socrates ter dood veroordeeld en Gogoltha.
Maakt niet uit waarheid komt toch wel boven tafel? Nee, die kan een lange tijd onder drukt worden.
Mill Arg 2 - Uitingsvrijheid (VOOR)
Zelfs als de mening onwaar is, bevat ze vaak een deel van de waarheid.
Mill Arg 3 - Uitingsvrijheid (VOOR)
Zelfs als de heersende mening volledig waar is: zonder tegenspraak wordt het een “dood dogma”. vb klimaatdiscussie. Fvd versterk argumenten voor.
Mill Arg 4 - Uitingsvrijheid (VOOR)
Waarheid zonder discussie verliest haar kracht om je leven en gedrag te vormen. Stoïcijns napraten.
Mill Aanstootbeginsel
Niet censureren omdat mensen zich beledigd voelen
Leiter 1963 - kritiek 1/2
Mill romantiseert waarheidsvinding via vrije meningsuiting
Leiter kritiek 2/2
Mill gaat uit van een (te) optimistisch debatmodel. Meeste uitingen hebben helemaal geen waarde. veel “non-mundane speech” is vaak waardeloos (niet waarheidsbevorderend en ook niet duidelijk noodzakelijk voor democratie/autonomie.
Leiter - Regulering waar wel? Buiten publ domein?
Wel in de rechtszaal en op de UNI
Leiter - Waarom Rechtbank en Staatbestel 1 niet?
Scheidsrechter die bepaald wat de moeite waard is.
Leiter tegenwerping 1
We kunnen niet zonder vrijheids van meningsuiting en daarmee niet zonder de onzin die ermee komt. Een scheidsrechter aanstellen kan niet want dat is weer een claim op de waarheid door de scheidsrechter. Kunnen de overheid ook niet vertrouwen wat wel en niet.
Leiter - Rechtbank en Staatbestel 2
Waarheidsvinding staat centraal, zakelijke arg. In maat ook non epistemisch. Zoals democratie en welzijn.
Leiter tegenwerping 2
A) Democratie; ongehinderde complottheorieën, racisme als gevolg van vrijheid ? Ongeremde klimaatontkenners, lijdt tot slechte besluiten. Meer een elitair concept van de rechtstaat.
B) Welzijn; Eerst determinisme, je uit hetgeen waar je geboren bent. Daarbij alledaagse uitingen zijn porno, haatdragende taal vanwege ras, etc En meningen over moreel voorkeur etc, en esthetische actualiteiten.
Leiter - Rechtbank en Staatbestel 3
Tijdsdruk, het moet door. Niet in politiek minder.
Leiter tegenwerping 3
Worden ook belangrijke beslissingen genoemen onder tijdsdruk. Inval afghanistan na 9/11 (18 maanden)
Verschil Leiter Mill
Lieter vind de mens onvolwassen, Mill is ouderwets en heeft een te hoge pet op van debatgerichtheid. Hate speech ok voor mill niet voor leiter. Beide geen aanstootbeginsel.
Overeenkomst Leiter Mill
Uitingsvrijheid draait maar beperkt om waarheidsvinding. Uitingsvrijheid brengt negatieve gevolgen met zich mee.
Paradox
