Logica
“Of een uitspraak is waar, of het tegenovergestelde van de uitspraak is waar.”
Bij deze benadering worden bepaalde argumenten buiten beschouwing gelaten
Claim
- Toulmin’s approach
- Elke bewering bevat een claim, maar niet elke bewering in een argumentatieve discussie bevat een standpunt
Conclusie volgens Logici
Wat logisch volgt uit de premisen
Thesis
- Lijkt er op standpunt
- Men is bereid het te verdedigen
- Bij Aritstoteles is het alleen voor filosofen en filosofische situaties
- Bij formele dialectiek is het niet beperkt tot dit
Debate proposition
- Veronderstellen ook een verschil van mening
- Heeft ook de plicht je te verdedigen
- Heeft alleen betrekking op formele gerelde debatten
- Partijen hebben maar 1 taak/rol: verdedigen, terwijl bij argumentatieve discussie je ook alleen twijfel kan hebben
Belief
- innerlijke mentale staat
- je hoeft je niet te verdedigen
Opinion
- hiervan kan je veranderen (bij belief niet echt)
- gaat vaak niet zonder discussie
- je hoeft je niet te verdedigen
- je kan je opinie gewoon behouden ondanks dat iemand dezijne afdoende heeft verdedigd
- heeft niet zo zeer te maken met gelijk krijgen, maar met oprecht zijn
Attitude
- niet te verdedigen
- gaat over de neiging om op een bepaalde manier te handelen
Pragmatische analyse
Kijkt naar context en achtergrond informatie
Toop
Type redenering. Lijkt op argumentatieschema.
Aristoteles maakt onderscheidt tussen verschillende typen:
- syllogismen –> maior premisse wordt niet verzwegen
- enthymeem –> retorisch syllogisme: maior premisse wordt verzwegen
Voorbeeld van een toop:
Als je het een zegt over een subject, moet je ook het tegengestelde kunnen zeggen
Wat is een fallacy volgens de standard treatment?
Een argument dat logisch lijkt, maar dit niet is
Welke kritiek kun je op de fallacy defenitie van de standard treatment geven?
- drogredenen worden uit de context gehaald, terwijl deze nodig is om te bepalen of het een drogreden is
- de meeste fallacies zijn hier niet mee in overeenstemming
Propositie
maken een connectie tussen een ondewerp en een eigenschap van het onderwerp
Descriptief standpunt
Hier kun je logische en empirische bewijzen voor gebruiken
De koning van nederland is gekroond in Amsterdam
Evaluatief standpunt
Gaat over etiek
Het was een goed concert
Prescriptief standpunt
Praktische of beleidsordeel
Je zou met me mee moeten gaan naar de kerk
Welke soort argumentatieschema’s onderscheiden Perelman en Olberecht-tyt?
- Associatie (bijeenbrengen en tot eenheid maken van elementen die los stonden)
- Dissocatie (uiteen laten vallen bestaande veranden)
Wat betekent een descriptieve toepassing van argumentatietheorie?
- Je kijkt naar hoe het in de werkelijkheid gaat
- Maakt een analyse
Wat betekent een prescriptieve toepassing van argumentatietheorie?
- Hoe je effectief kan argumenteren
- Productie
- Theorie hoe je goed moet argumenteren
Wat betekent een normatieve toepassing van argumentatietheorie?
- Criteria
- Beoordelen van argumentatie
Retorica (Retoriek)
- Overtuigen van een groot publiek
- Gaat om effectiviteit in plaats van regels
- Maakt niet uit of je een drogreden begaat, als het maar effectief is
- ethos pathos en logos spelen een rol
- geen twistgesprek maar een VOORDRACHT
Logica:
- Logische analyse gebaseerd op formele geldigheid
- Let op: premissen en conclusies
- Laat implicietheid buiten beschouwing
Dialectiek:
- Logica in actie
- gaat erom heuristieken te vinden om stellingen van de opponent te weerleggen en eigen te onderbouwen
- topoi beheersen en toepassen
- Let op: argumenten en standpunten
- Degene die de argumenten van de ander weerlegt en de eigen onderbouwt komt als winnaar uit de discussie
