AT Flashcards

Question

Unterlassenskausalität

Answer 1

die rechtlich erwartete Handlung kann nicht hinzugedacht werden, ohne dass der tatbestandsmäßige Erfolg mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit entfiele

Answer 2

gemeinschaftliche Begehung einer Straftat durch bewusstes und gewolltes Zusammenwirken

Answer 3

I. Tatbestandsmäßigkeit II. Rechtswidrigkeit III. Irrtumsdiagnose: Vorliegen einer ETBI 1. Stellt sich T eine Sachlage vor, bei deren Vorliegen sein Verhalten gerechtfertigt wäre = hypothetische Rechtfertigungsprüfung 2. Nein: Verbotsirrtum (§ 17) prüfen 3. Rechtsfolgen des ETBI ? a) Vorsatztheorie Vorsatz (-), § 16 I 1; Pro: kein Unrechtsbewusstsein b) strenge Schuldtheorie § 17; Contra: T ist keine rechtsfeindliche Gesinnung, nur mangelnde Sorgfalt vorzuwerfen c) eingeschränkte Schuldtheorien (Rechtsfolgen § 16) aa) Lehre von den negativen TBM § 16 I; Pro: Nicht-Rechtfertigung = TBM, welches Täter nicht kennt bb) eingeschränkte Schuldtheorie ieS § 16 I analog; Pro: kein Handlungsunwert einer vorsätzlichen Tat cc) rechtsfolgenverweisende eingeschränkte Schuldtheorie (§ 16 I analog)

Answer 4

A. Strafbarkeit des Tatnächsten A B. Strafbarkeit des anderen B -> Sonderdelikt? Wenn Täterqualifikation fehlt nur Teilnahme möglich I. objektiver Tatbestand 1. Taterfolg 2. Tathandlung -> Zurechnung der Tathandlung des A gem. § 25 II a) gemeinsamer Tatplan = Einverständnis jedes Beteiligten in die gemeinsame Begehung einer Straftat - hL: bis Vollendung möglich - Rspr: bis Beendigung möglich b) gemeinsame Ausführungshandlung = förderlicher Tatbeitrag auf Grund & im Rahmen des gemeinsamen Tatplans - hM: - im Ausführungsstadium kann durch + im Vorbereitungsstadium ausgelichen werden c) Abgrenzung zur Beihilfe - Tatherrschaftslehre (Lit) & gemäßigt subjektive Theorie (BGH) II. subjektiver Tatbestand 1. Vorsatz 2. ggf subjektive TBM -> Tatbestandsverschiebung gem. § 28 II III. Rechtswidrigkeit & Schuld

Answer 5

I. Tatbestand 1. objektiver Tatbestand 2. gegenseitige Zurechnung gem. § 25 II a) gemeinsamer Tatplan = Einverständnis jedes Beteiligten in die gemeinsame Begehung einer Straftat - hL: bis Vollendung möglich - Rspr: bis Beendigung möglich b) gemeinsame Ausführungshandlung = förderlicher Tatbeitrag auf Grund & im Rahmen des gemeinsamen Tatplans - hM: - im Ausführungsstadium kann durch + im Vorbereitungsstadium ausgelichen werden c) Abgrenzung zur Beihilfe - Tatherrschaftslehre (Lit) & gemäßigt subjektive Theorie (BGH) II. subjektiver Tatbestand 1. Vorsatz 2. ggf subjektive TBM -> Tatbestandsverschiebung gem. § 28 II III. Rechtswidrigkeit & Schuld

Answer 6

Hervorrufen des Tatentschlusses durch eine Willensbeeinflussung im Wege des offenen geistigen Kontakts. - hM: kommunikativer Kontakt nötig - aA: jedes kausale Handeln ->unmöglich beim omnimido facturus (= zur konkreten Tat fest entschlossener Täter), dann § 30

Answer 7

Tatbeitrag, der die Haupttat ermöglich, erleichtert oder die vom Täter begangene Rechtsgutsverletzung verstärkt

Answer 8

Wenn der Täter (subjektiv) erkennt, dass er den tatbestandsmäßigen Erfolg mit den zur Verfügung stehenden Mitteln nicht mehr oder nicht ohne zeitlich Zäsur herbeiführen kann

Answer 9

``` Vorprüfung 1. keine Vollendung 2. Strafbarkeit des Versuchs I. Tatentschluss -> Vorsatz bzgl Verwirklichung der objektiven TBM und ggf. subjektive TBM II. Unmittelbares Ansetzen III. Rechtswidrigkeit & Schuld IV. Rücktritt 1. kein fehlgeschlagener Versuch 2. Abgrenzung beendeter/unbeendeter Versuch 3. § 24 I 1 Var. 1 bzw. Var. 2 ```

Answer 10

Täter glaubt noch nicht alles erforderliche getan zu haben um den tatbestandsmäßigen Erfolg herbeizuführen

Answer 11

Täter glaubt alles erforderliche getan zu haben um den tatbestandsmäßigen Erfolg herbeizuführen und hält den Erfolgseintritt für möglich

Answer 12

Abstand nehmen von der weiteren Realisierung des Entschlusses des Tatbestand zu verwirklichen auf Grund eines entsprechenden Gegenentschlusses

Answer 13

Täter missachtet die objektiv anzuwendende Sorgfaltspflicht, deren Einhaltung von einem besonnenen & gewissenhaften Menschen in der konkreten Lage & sozialen Rolle des Handelnden zu erwarten gewesen wäre "Sonderwissen" des Täters erhöht die Anforderungen eA: ebenso "Sonderkönnen"

Answer 14

Eintritt des Erfolgs & der wesentliche Kausalverlauf müssen für den Täter objektiv vorhersehbar gewesen sein = Folgen-/Erfolgseintritt darf nicht so außerhalb der Lebenserfahrung liegen, dass mit ihm vernünftigerweise nicht gerechnet werden musste

Answer 15

Objektiver Zurechnungszusammenhang zwischen Tathandlung und Eintritt des Erfolgs/Folge Problematisch können sein: - Schutzzweck der Norm - Pflichtwidrigkeitszusammenhang (im konkreten Erfolg har sich gerade die rechtlich missbilligte Gefahr realisiert)

Answer 16

Täter muss nach seinen persönlichen Fähigkeiten & dem Maß seines individuellen Könnens in der Lage gewesen sein die objektive Sorgfaltspflicht einzuhalten & den drohenden Schaden zu erkennen

Answer 17

Erfolg/Folge & wesentlicher Kausalverlauf müssen für den Täter nach seinen individuellen Fähigkeiten subjektiv vorhersehbar sein

Answer 18

Einzelakttheorie: Jede auf Herbeiführung des Taterfolgs gerichteter Einzelakt ist ein selbstständiger Versuch Gesamtbetrachtungstheorie: Alle auf einen Taterfolg gerichtete Teilakte, die in engem räumlichen & zeitlichen Zusammenhang Stegen, werden als ein einheitlicher Versuch beurteilt

Answer 19

ihm obliegen besondere Obhutspflichten für ein Rechtsgut, das er gegen alle oder bestimmte von außen kommende Gefahren beschützen muss - > Entstehungsgründe: - Familiäre Verbundenheit - Enge persönliche Lebensbeziehung - Gefahrengemeinschaft - Vertrag & tatsächliche Übernahme - Amtsträger

Answer 20

-> besondere Sicherungspflichten für bestimmte Gefahrenquellen - > Entstehungsgründe: - Verantwortlichkeit für dingliche Gefahrenquellen (Tiere, Sachen,..) - Verantwortlichkeit für räumliche Gefahrenquellen - Verantwortlichkeit für gefährliche Produkte - Verantwortlichkeit für Personen als Gefahrenquellen - Ingerenz = aus vorangegangenem pflichtwidrigen Tun wurde eine Gefahr für RG Dritter geschaffen & dadurch die naheliegende Gefahr eine Rechtsgutverletzung hervorgerufen

Answer 21

-> ein Delikt tritt hinter einem anderen zurück, weil der Unrechtsgehalt bereits enthalten ist 1. Spezialität = ein Delikt enthält alle TBM eines anderen & mind ein weiteres - zB: § 249 I ggü. §§ 242 I, 240 I 2. Subsidiarität = eine verwirklichte Straftat ist anwendbar, wenn nicht eine andere eingreift - zB: § 323c ggü. §§ 212, 13 3. Konsumtion = ein Delikt ist in einem anderen nicht notwendig enthalten, aber die Tat trifft regelmäßig & typischerweise mit der Begehung eines anderen zusammen - zB: § 244 I Nr. 3 ggü. §§ 123, 303 I

Answer 22

- > Eine Handlung verwirklicht mehrere Delikte = Handlungseinheit - > Mehrere Handlungen verwirklichen mehrere Delikte = Handlungsmehrheit - > Handlungseinheit löst Tateinheit us (§ 52 I), Handlungsmehrheit löst Tatmehrheit aus (§ 53 I) - nicht bei Gesetzeskonkurrenz

Answer 23

Gerade die dem Grundtatbestand anhaftende spezifische Gefahr hat sich in der schweren Folge niedergeschlagen

Answer 24

= besonders hoher Grad von Fahrlässigkeit; | Täter handelt aus besonderer Gleichgültigkeit oder Unachtsamkeit heraus

AT Flashcards

(48 cards)