- Care este diferența esențială între competența Curții Europene a Drepturilor Omului și cea a Curții de Justiție a Uniunii Europene?
a) Ambele curți aplică aceleași tratate și pot anula legi naționale;
b) CEDO aplică Convenția Europeană a Drepturilor Omului, CJUE aplică dreptul UE, având competențe distincte;
c) CEDO judecă doar litigiile comerciale, iar CJUE doar litigiile privind drepturile fundamentale.
b) CEDO aplică Convenția Europeană a Drepturilor Omului, CJUE aplică dreptul UE, având competențe distincte;
- În ce condiții poate fi admisibilă o cerere individuală la CEDO?
a) Atunci când reclamantul se adresează direct Curții, fără a apela la instanțele naționale;
b) Când reclamantul dovedește că a epuizat căile de atac interne și introduce cererea în termen de 4 luni;
c) Când reclamantul are cetățenia unui stat membru UE, indiferent de epuizarea căilor interne.
b) Când reclamantul dovedește că a epuizat căile de atac interne și introduce cererea în termen de 4 luni;
- Cum se realizează supravegherea executării hotărârilor CEDO?
a) Prin Comitetul Miniștrilor al Consiliului Europei, care verifică măsurile generale și individuale luate de stat;
b) Prin Parlamentul European, care votează rezoluții obligatorii;
c) Prin Secretariatul General al ON
a) Prin Comitetul Miniștrilor al Consiliului Europei, care verifică măsurile generale și individuale luate de stat;
- Care este principiul consacrat în cauza Soering c. Regatului Unit (1989)?
a) Dreptul la libertatea de exprimare nu poate fi limitat;
b) Interzicerea extrădării atunci când există riscul de tratament inuman sau degradant, în baza art. 3 CEDO;
c) Dreptul la respectarea vieții private are prioritate asupra securității publice.
b) Interzicerea extrădării atunci când există riscul de tratament inuman sau degradant, în baza art. 3 CEDO;
- Care este regula de interpretare a Convenției conform jurisprudenței CEDO?
a) Interpretarea se face strict textual, fără a ține cont de context;
b) Convenția este un „instrument viu” și trebuie interpretată evolutiv, în lumina condițiilor actuale;
c) Interpretarea se face doar pe baza practicilor judiciare naționale
b) Convenția este un „instrument viu” și trebuie interpretată evolutiv, în lumina condițiilor actuale;
- Care a fost importanța cauzei Brumărescu c. România (1999)?
a) Curtea a constatat încălcarea art. 6 §1 privind dreptul la un proces echitabil și a stabilit principiul securității raporturilor juridice;
b) Curtea a consacrat dreptul la respectarea vieții private în materie de date personale;
c) Curtea a recunoscut dreptul la grevă ca fiind absolut
a) Curtea a constatat încălcarea art. 6 §1 privind dreptul la un proces echitabil și a stabilit principiul securității raporturilor juridice;
- Cum este reglementată interzicerea discriminării în Convenție?
a) Articolul 3 CEDO interzice toate formele de discriminare;
b) Articolul 14 interzice discriminarea doar în legătură cu exercitarea altor drepturi prevăzute de Convenție;
c) Protocolul nr. 1 consacră interzicerea discriminării ca drept autonom.
b) Articolul 14 interzice discriminarea doar în legătură cu exercitarea altor drepturi prevăzute de Convenție;
- Ce a stabilit cauza Lopes de Sousa Fernandes c. Portugalia (Marea Cameră, 2017) privind art. 2 CEDO?
a) Statul are obligația pozitivă de a asigura un cadru legal adecvat pentru protecția vieții în domeniul medical, inclusiv prin reglementarea neglijenței grave;
b) Statul nu are nicio obligație privind domeniul medical;
c) Dreptul la viață se limitează la situații de detenții
a) Statul are obligația pozitivă de a asigura un cadru legal adecvat pentru protecția vieții în domeniul medical, inclusiv prin reglementarea neglijenței grave;
- Poate un stat să denunțe Convenția Europeană a Drepturilor Omului?
a) Nu, odată ratificată, convenția este definitivă;
b) Da, în baza art. 58 CEDO, cu un preaviz de 6 luni adresat Secretarului General al Consiliului Europei;
c) Da, dar numai cu acordul unanim al celorlalte state membre.
b) Da, în baza art. 58 CEDO, cu un preaviz de 6 luni adresat Secretarului General al Consiliului Europei;
- Care a fost contribuția cauzei Handyside c. Regatului Unit (1976) la dezvoltarea jurisprudenței privind art. 10?
a) A consacrat libertatea de exprimare doar pentru informațiile „acceptate de majoritate”;
b) A subliniat că libertatea de exprimare se aplică și pentru ideile care „ofensează, șochează sau deranjează”;
c) A stabilit că statele pot cenzura orice publicație fără control judecătoresc
b) A subliniat că libertatea de exprimare se aplică și pentru ideile care „ofensează, șochează sau deranjează”;
- Care este diferența dintre art. 6 §1 și art. 13 CEDO?
a) Art. 6 §1 garantează dreptul la un proces echitabil, art. 13 garantează existența unui recurs efectiv la nivel național;
b) Ambele reglementează exact același drept;
c) Art. 6 §1 privește doar cauze penale, art. 13 doar cauze civile
a) Art. 6 §1 garantează dreptul la un proces echitabil, art. 13 garantează existența unui recurs efectiv la nivel național;
- În cauza Kudła c. Poloniei (2000), Curtea a stabilit:
a) Obligația statelor de a asigura un recurs efectiv împotriva duratei excesive a procedurilor judiciare;
b) Dreptul de a solicita compensații automate pentru orice procedură pierdută;
c) Interzicerea arestului preventiv în toate cazurile
a) Obligația statelor de a asigura un recurs efectiv împotriva duratei excesive a procedurilor judiciare;
- Cum se pronunță Curtea asupra unei cereri individuale?
a) În ședințe secrete, fără comunicarea hotărârii părților;
b) Prin decizie de inadmisibilitate sau prin hotărâre motivată, care poate fi definitivă sau supusă Marii Camere;
c) Doar prin recomandări adresate statelor membre.
b) Prin decizie de inadmisibilitate sau prin hotărâre motivată, care poate fi definitivă sau supusă Marii Camere;
- Care este rolul Protocolului nr. 16 la CEDO?
a) Permite instanțelor naționale supreme să solicite avize consultative Curții privind interpretarea Convenției;
b) Permite Comitetului Miniștrilor să anuleze hotărârile CEDO;
c) Prevede sancțiuni financiare directe împotriva st
a) Permite instanțelor naționale supreme să solicite avize consultative Curții privind interpretarea Convenției;
- În ce constă principiul „subsidiarității” în cadrul CEDO?
a) CEDO intervine doar după ce instanțele naționale au avut ocazia să remedieze presupusa încălcare;
b) Statele nu au nicio obligație de a aplica Convenția;
c) CEDO are prioritate absolută asupra instanțelor naționale.
a) CEDO intervine doar după ce instanțele naționale au avut ocazia să remedieze presupusa încălcare;
- Ce consacră art. 5 CEDO?
a) Dreptul la respectarea vieții private;
b) Dreptul la libertate și siguranță, inclusiv garanții împotriva detenției arbitrare;
c) Dreptul la un recurs efectiv
b) Dreptul la libertate și siguranță, inclusiv garanții împotriva detenției arbitrare;
- În cauza Osman c. Regatului Unit (1998), Curtea a stabilit:
a) Libertatea de exprimare are caracter absolut;
b) Statul are obligația pozitivă de a proteja viața atunci când autoritățile știau sau trebuiau să știe despre existența unui risc real și imediat;
c) Dreptul la viață se aplică doar în timpul detenției.
b) Statul are obligația pozitivă de a proteja viața atunci când autoritățile știau sau trebuiau să știe despre existența unui risc real și imediat;
- Cum se aleg judecătorii CEDO?
a) Sunt aleși de Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei, dintr-o listă de 3 candidați propuși de fiecare stat parte;
b) Sunt desemnați de Curtea de Justiție a Uniunii Europene;
c) Sunt numiți de Comitetul Miniștrilor prin rotație
a) Sunt aleși de Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei, dintr-o listă de 3 candidați propuși de fiecare stat parte;
