Quelles sont les qualités désirables d’un complément de crédibilité (expérience reliée)?
- Précis
- Non biaisé
- Statistiquement indépendant de la base statistique
- Disponible
- Facile à calculer
- Relation logique avec la base statistique
Quels sont les 6 méthodes pour déterminer un complément de crédibilité pour une couverture au premier dollar?
- Prime pure d’un grand groupe qui inclut le groupe qui est tarifé
- Prime pure d’un grand groupe relié
- Changement de taux d’un grand groupe appliqué aux taux présents
- Méthode d’Harwayne
- Taux présents projetés
- Taux de compétiteurs
Évaluer le complément basé sur la méthode de la prime pure d’un grand groupe qui inclut le groupe qui est tarifé.
- Variance est plus basse pour le grand groupe que pour le groupe tarifé
- Non biaisé : non
- Statistiquement indépendant de la base statistique : non
- Disponible : oui
- Facile à calculer : oui
- Relation logique avec la base statistique : oui, si tous les risques dans le grand groupe ont quelque chose en commun
Évaluer le complément basé sur la méthode de la prime pure d’un grand groupe relié.
- Non biaisé : non
- Statistiquement indépendant de la base statistique : oui
- Disponible : oui
- Facile à calculer : oui
- Relation logique avec la base statistique : oui, si les groupes sont liés
Évaluer le complément basé sur la méthode du changement de taux d’un grand groupe appliqué aux taux présents.
- Précis : oui, à long terme
- Non biaisé : oui
- Statistiquement indépendant de la base statistique : dépend de la grosseur du groupe tarifé comparativement au grand groupe
- Disponible : oui
- Facile à calculer : oui
- Relation logique avec la base statistique : oui
Évaluer le complément basé sur la méthode d’Harwayne.
- Précis : oui
- Non biaisé : oui
- Indépendant : oui
- Disponibles : oui
- Facile à calculer : non, complexe et long
- Relation logique avec la bse statistique : oui, mais peut être difficile à expliquer car les calculs sont complexes
Évaluer le complément basé sur la méthode de taux présents projetés.
- Non biaisé : oui
- Indépendant : dépend de l’expérience historique utilisée
- Disponibles : oui
- Facile à calculer : oui
Évaluer le complément basé sur la méthode de taux des compétiteurs.
- Précis : non
- Non biaisé : non
- Indépendant : oui
- Disponibles: non, difficile à obtenir
- Facile à calculer: oui
- Relation logique : oui
Dans quel contexte la méthode basé sur les taux des compétiteurs serait-elle utilisée?
Pour des petites/nouvelles compagnies avec peu de données
Dans quel contexte la méthode basé sur les taux présents projetés serait-elle utilisée?
Si aucun grand groupe
Dans quel contexte la méthode d’Harwayne serait-elle utilisée?
Lorsque l’expérience du groupe tarifé et l’expérience reliée ont des distributions significativement différentes
Dans quel contexte les méthodes suivantes seraient-elles utilisées?
- Prime pure d’un grand groupe qui inclut le groupe qui est tarifé
- Prime pure d’un grand groupe relié
- Changement de taux d’un grand groupe appliqué aux taux présents
Avec des grands groupes
Quels sont les 3 méthodes pour déterminer un complément de crédibilité pour une couverture excédentaire?
- Facteurs de limites augmentées
- Facteurs de limites réduites
- Courbes théoriques
Évaluer le complément basé sur la méthode des facteurs de limites augmentées.
- Non biaisé : non
- Indépendant : oui
- Disponibles : pas toujours
- Facile à calculer : oui
- Relation logique : non, peut être controversé
Évaluer le complément basé sur la méthode des facteurs de limites réduites.
- Non biaisé : non, mais l’estimé peut être plus stable
- Indépendant : oui, généralement
- Disponibles : oui, généralement
- Facile à calculer : oui
- Relation logique : non, peut être critiqué (controversé)
Évaluer le complément basé sur la méthode des courbes théoriques.
- Non biaisé : non, mais moins pire et plus stable
- Indépendant : oui, mais moins que les 2 autres méthodes
- Disponibles : pas nécessairement
- Facile à calculer : non, calculs plus complexes
- Relation logique : oui
