Mourir en contexte contemporain
- Les prolongements extraordinaires font surgir le thème de l’euthanasie revendiquée contre l’acharnement thérapeutique ;
- La culture occidentale refuse de reconnaître la mort et isole le mourant. On cachait la gravité de leur situation (ils vont mourir), maintenant on est honnête. Dans l’hôpital, isolement du mourant, car machines a remplacer les personnes.
- Soins palliatifs (unité de fin de vie), on accompagne a leur mort et non pour garder en vie. Choix lorsqu’on meurt est soins pal, medical aid to die, entrer a la maison.
** NOTES**
Innotenticité: mort c’est touj la mort des autres
Lorsqu’on est en train de mourir, liberté de récupéré sa mort
Acharnement thérapeutique versus euthanasie
Archanement thérapeutique: Garder quelqu’un en vie de manière artificielle)
(ceux qui ne voulait pas que l’acharnement et l’enthasie sont égaux ils encouragaient l’idée des soins palliatifs.) La loi en 2021: élargit encore plus, pas besoins d’être en fin de vie derailing.
- Alternative intermédiaire : soins palliatifs
Euthanasie (les 3 types)
1)Volontaire : demande explicite du patient et consentement éclairé ;
2)Non volontaire : patient incapable d’en faire la demande (ex. les comas).
3)Euthanasie involontaire: meurtre, gas chambers
Euthanasie (active) (suicide médicalement assisté)
« Action de provoquer délibérément la mort (rapidement ou lentement et sans douleur) d’un patient affligé par une maladie incurable, mortelle, qui le fait souffrir terriblement (sans espoir de soulagement), par l’administration de médicaments ou par d’autres interventions ». Soulager souffrance, maintenant maladies incurable, maladies dégénératifs, paralyser de tete au pied, avant cela n’était pas le cas.
Euthanasie passive
- Consiste à laisser la mort venir (abstention des traitements).
Patient pas obliger d’accepter traitements, se fesait déjà dans hôpitaux, moralement beaucoup moins acceptable.
« Interruption ou omission des traitements de survie : cesser d’offrir des traitements de survie, entraînant ainsi la mort du patient ».
Euthanasie indirecte
- « Sédation terminale : administration de narcotique dans le but de soulager la douleur d’un patient, provoquant accidentellement la mort de celui-ci par dépression respiratoire ». Over dose de morphine,
Cas Sue Rodriguez
- Quelle est votre position personnelle sur l’affaire Sue Rodriguez ?
- Analysez ce cas à la lumière de la théorie utilitariste.
Le cas
- Identifiez les différents acteurs : (a) toutes les personnes susceptibles d’être touchées personnellement par l’action dans le cas(b) groupes, au sein de la communauté, concernés dans le cas donné ( c) tout groupe (ou personne) susceptible d’être touché par la légalisation de l’euthanasie (à l’extérieur du cas donné) (personnes vulnérables, âgées, handicapes) ;
- Considérez les différentes actions possibles dans ce cas ; (oui on accepte se qu’elle veut faire dans l’euthanasie ou on dit non)
- Calculez les conséquences avantageuses et désavantageuses de ces actions sur les différents acteurs pour en arriver au principe du bonheur du plus grand nombre ; (Lequel des 2 options ci-dessus donne le plus grand bonheur)
- Jugez qualitativement des conséquences (selon vos propres critères) des actions sur les acteurs concernés. Y a-t-il des conséquences désavantageuses (sur une minorité, par exemple) qui soient inacceptables, bien que l’exigence du bonheur du plus grand nombre soit respectée ? ; entrain de sapper droits fondamentaux bien que donnant bonheur au plus grand nombre mais le rend invalable
- Prenez la décision qui vous semble la plus éthique.
- Identifiez les différents acteurs : (a) toutes les personnes susceptibles d’être touchées personnellement par l’action dans le cas(b) groupes, au sein de la communauté, concernés dans le cas donné ( c) tout groupe (ou personne) susceptible d’être touché par la légalisation de l’euthanasie (à l’extérieur du cas donné) (personnes vulnérables, âgées, handicapes) ;
- Considérez les différentes actions possibles dans ce cas ; (oui on accepte se qu’elle veut faire dans l’euthanasie ou on dit non)
- Calculez les conséquences avantageuses et désavantageuses de ces actions sur les différents acteurs pour en arriver au principe du bonheur du plus grand nombre ; (Lequel des 2 options ci-dessus donne le plus grand bonheur)
- Jugez qualitativement des conséquences (selon vos propres critères) des actions sur les acteurs concernés. Y a-t-il des conséquences désavantageuses (sur une minorité, par exemple) qui soient inacceptables, bien que l’exigence du bonheur du plus grand nombre soit respectée ? ; entrain de sapper droits fondamentaux bien que donnant bonheur au plus grand nombre mais le rend invalable
- Prenez la décision qui vous semble la plus éthique.
- Identifiez les différents acteurs : (a) toutes les personnes susceptibles d’être touchées personnellement par l’action dans le cas(b) groupes, au sein de la communauté, concernés dans le cas donné ( c) tout groupe (ou personne) susceptible d’être touché par la légalisation de l’euthanasie (à l’extérieur du cas donné) (personnes vulnérables, âgées, handicapes) ;
- Considérez les différentes actions possibles dans ce cas ; (oui on accepte se qu’elle veut faire dans l’euthanasie ou on dit non)
- Calculez les conséquences avantageuses et désavantageuses de ces actions sur les différents acteurs pour en arriver au principe du bonheur du plus grand nombre ; (Lequel des 2 options ci-dessus donne le plus grand bonheur)
- Jugez qualitativement des conséquences (selon vos propres critères) des actions sur les acteurs concernés. Y a-t-il des conséquences désavantageuses (sur une minorité, par exemple) qui soient inacceptables, bien que l’exigence du bonheur du plus grand nombre soit respectée ? ; entrain de sapper droits fondamentaux bien que donnant bonheur au plus grand nombre mais le rend invalable
- Prenez la décision qui vous semble la plus éthique.
Point de vue ultilitariste: est-ce qu’on trouve que la légalisation de l’euthanasie est morale?
- Identifiez les différents acteurs : (a) toutes les personnes susceptibles d’être touchées personnellement par l’action dans le cas(b) groupes, au sein de la communauté, concernés dans le cas donné ( c) tout groupe (ou personne) susceptible d’être touché par la légalisation de l’euthanasie (à l’extérieur du cas donné) (personnes vulnérables, âgées, handicapes) ;
- Considérez les différentes actions possibles dans ce cas ; (oui on accepte se qu’elle veut faire dans l’euthanasie ou on dit non)
- Calculez les conséquences avantageuses et désavantageuses de ces actions sur les différents acteurs pour en arriver au principe du bonheur du plus grand nombre ; (Lequel des 2 options ci-dessus donne le plus grand bonheur)
- Jugez qualitativement des conséquences (selon vos propres critères) des actions sur les acteurs concernés. Y a-t-il des conséquences désavantageuses (sur une minorité, par exemple) qui soient inacceptables, bien que l’exigence du bonheur du plus grand nombre soit respectée ? ; entrain de sapper droits fondamentaux bien que donnant bonheur au plus grand nombre mais le rend invalable
- Prenez la décision qui vous semble la plus éthique.
Arguments pour et contre la légalisation de l’aide médicale à mourir
POUR
Droit individuel :
- Droit à l’autonomie (qualité de vie et de mort) ; Pourquoi pas decider le moment de la mort
- Soulager la douleur ;
- Pente fatale ? : bons encadrements légaux et procéduraux de l’euthanasie.
- Bienfaisance : est-ce que l’euthanasie se distingue de l’omisssion des traitements de survie ? Euthanasie peut faire du bien même avant la mort ; Différentes definitions de l’euthanasie. Faveur de la légalisation, enlever les traitemements de survie est difféerents. Eutanasie active vs laisser mourir. On ne fait meme pas sa aux animaux
- Plus de confiance entre médecins et patients. Je choisis le moment de ma mort ;
- Loi au Canada était discriminatoire (étant donné que le suicide n’était plus illégal), mais personnes qui étaient physiquement incapables de se suicider étaient discriminées.
CONTRE:
Risques pour le bien commun :
- Autonomie a ses limites (ex. se rendre esclave) ; Liberté de ne pas être libre, mais on a aussi des droits. Il faut porter un casque (autonomie limité)
- Diminution du respect de la vie ; L’envers, on commence a faire l’enthanasie, il y a tu des conséquences importantes ayant des risques
- Risques d’abus (euthanasie involontaire des individus vulnérables) ; Derailing
- Bienfaisance : bien s’occuper des gens dans le besoin ; Si on a des bons soins de bien de vie de vie les gens ne vont pas choisir l’euthanasie
- Effets négatifs sur la pratique médicale : moins de confiance entre médecins et patients. L’euthanasie devient une façon de soigner.
- Moins de recherche sur les soins palliatifs. On ne va pas se retrouver dans une situation ou on n’a pas d’option on doit prendre l’euthanasie.
