FACTEURS ENVIRONNEMENTAUX
Quelle est la diminution des barrières du divorce?
Raisons économiques (indépendance des femmes)
o Plus femme est empowerd-liberté
Légales (« no-fault » divorce)
o Autrefois devait prouver raison divorce à la cour (infidélité du partenaire)
Religieuses (facilité à obtenir une annulation)
o Annulation de la part des autorités religieuses
Contraceptives
o Idée que femme ou couple peut rompre plus facilement si moins enfants
o Idée que sexualité pas là pour mener avoir enfants, contrôlait nb enfants, donc nécessité pour un couple de rester ensemble
Sociales : moins de stigmatisation associée au divorce
o Peut quitter si plus heureuse
FACTEURS ENVIRONNEMENTAUX
Quelle est l’approbation des proches et du réseau social?
Accordante sur point de vue de la famille face approbation conjoint
• Peut faciliter ou interférer avec le maintien de la relation
• Manque de données concluantes
FACTEURS ENVIRONNEMENTAUX
Quelle est la disponibilité des alternatives?
• La disponibilité générale d’alternatives mène à une réduction du maintien
• Étude démographique démontrant que le risque de dissolution est plus élevé en présence d’alternatives abondantes (mesuré par le nombre de célibataires)
o Mesure pour couple ou par différences de genres
o Résultats : plus femmes célibataires que hommes célibataires à NY
Montre que influence géographique qui donne lieu info statistique sur maintien relation et disponibilité des alternatives
FACTEURS ENVIRONNEMENTAUX
Quelle est la disponibilité des alternatives par rapport à l’étude de Udry?
La perception d’alternatives disponibles est un meilleur prédicateur de la stabilité du mariage que la satisfaction conjuguale
o Attentes associées à satisfaction VS alternatives si on reste ou non ds relation (cours maintien relation)
• Cependant, hommes et femmes satisfaits et investis ont moins tendance à vouloir surveiller les alternatives
o Satisfaction ds couple = agit comme facteur de protection contre alternatives probables (autre chum mieux ou être seul)
• L’attention portée aux alternatives est un prédicateur de la dissolution de la relation
FACTEURS ENVIRONNEMENTAUX
Quel est l’environnement physique?
Séparation physique passée ou séparation anticipée a une incidence sur le risque de rupture
o Séparation physique = séparation longue distance pour travail
o Séparation anticipée = séparation pour voyage d’affaire dans 6 mois
Interactions dans des contextes plaisants VS déplaisants
o Ex : maladies, douleur, fatigue, décès dans famille, changement d’emploi, etc
Rappel de l’attirance par proximité
o Peut avoir influence de par l’environnement physique, plus loin = moins chance s’attirer et moins envie de s’attirer
Quels sont les facteurs de risque au divorce?
Raisons universelles : adultère, cruauté mentale, stérilité, la paresse, la négligence
• Partagée parmi toutes pop partout ds monde
Autres facteurs :
• Mariage précoce
• Écart social entre les conjoints (rappel théorie attirance, couple s’attire et se maintienne = statut socio-économique similaire)
• Absence d’enfants (moins enfants = plus risque divorce pcq maintien pas le couple ensemble)
• Divorce antérieur par l’un ou l’autre des conjoints
Selon un sondage ; bonne entente sexuelle est centrale à la survie du couple
Cultures individualistes sont moins axées vers le sacrifice personnel, plus vers l’autonomie et la liberté
• Le plus valorise autonomie et liberté individuelle = survie du couple moins importante
Changements de rôles sociaux hommes-femmes
Lois plus flexibles (avant c’était compliqué d’obtenir un divorce) – maintenant + facile
FACTEURS RISQUE AU DIVORCE
Quelle est l’expérience conflictuelle?
Comportements spécifiques (agressivité d’un partenaire, négligence, boire alcool bcp, compos infidélité), normes et rôles (qui sont changeants, couple s’entend sur leur rôle, contrôle mutuel), ou dispositions individuelles (traits personnalité)
Le trait de neurotisme associé dissolution et risque du divorce
FACTEURS RISQUE DIVORCE
Quels sont les résultats de l’étude sur l’attribution causale?
Dans couple heureux : si compo négatif (ne pas faire tâches ménagères) = interpréter ce compo négatif comme EXTERNE (tout simplement qu’il était occupé au travail), INSTABLE (d’habitude il les fait, mais pas cette fois-ci) et SPÉCIFIQUE (d’habitude m’aide dans dautres aspects)
Dans couple heureux : si compo positif (m’achète boite chocolat) = INTERNE (disposition générale, toujours généreux), STABLE (a souvent ce compo) ET GLOBALE (s’étend plusieurs sphères, m’apporte de la nourriture)
Dans couple malheureux : compo négatif (ne pas faire tâches ménageres) = INTERNE (elle sen fout de moi), STABLE (ca fait plusieurs fois au fil du temps que ce que j’aimerais de sa part n’est pas fait) et GLOBAL (ce compo s’extrapole dans d’autres sphères activité)
Dans couple malheureux : si compo positif (m’achète boite chocolat) = EXTERNE (sa mère lui a dit de faire cela), INSTABLE (seule fois qu’il a fait cela, arrivera plus jamais) et SPÉCIFIQUE (veut seulement aller avec ses amis boire)
Résume moi le modèle de Duck
- Break-down – début d’insatisfaction ressentie
• Je me demande qu’est-ce que je peux faire pour améliorer la situation (focus sur soi)
• Attention sur expérience interne, à nous mêmes - La phase intrapsychique
• Détresse subjective vécue
• Seuil : « je n’en peux plus! » de cette situation, devient intolérable
• Souvent c’est un discours interne ou partagé à un ou deux amis proches - La phase diadique
• Seuil : « il serait justifié que je me retire »
• Dans les relations informelles, les trucs polis tel que « à la prochaine »
• Dans les relations formelles, début d’une discussion qui mènerait à la réparation ou à la rupture
o Là ca ne va pas, faisons quelque chose! - La phase sociale
• Seuil : « je suis sérieux »
• Si les négociations ne marchent pas, les deux parties vont parler à l’extérieur et tenter de prouver leurs points de vue
o Là qu’on a accès à des plus grandes discussions
o Chercher allié (amis communs pour qu’ils soient de notre côté)
• Possibilité de chercher de l’aide extérieure
o Thérapie de couple
•Rumeurs - La phase terminale (grave-dressing phase)
• Seuil : « c’est inévitable »
• On procède à enterrer la relation une fois qu’elle est terminée
o On raconte son histoire, comment elle est née, les bons moments et comment elle est morte
• Faire le lien avec la quête de sens et le deuil (clinique)
o Quête de sens : se représenter cognitivement la relation, se l’expliquer, se faire du sens (expérience du deuil) – très humain comme désir de se faire du sens
o Nécessité de se faire du sens, que la relation ne nous a apporté qqch
Raconter son histoire = clôture cognitive, s’imaginer relation dans son début, milieu et fin pour bien la clôturer
Résume moi le modèle de Michaud
- Le désenchantement secret
• Malaise souvent ressenti au début
• L’initiateur commence à se distancer – une des 2 personnes
• Dissolution semble venir inconfort dès départ - La mort de la communication
• S’en tenir à la routine
o Parle pas inconfort, met cela sous le tapis, de côté
• Début d’une analyse coûts et bénéfices, considération des alternatives
• Distanciation s’intensifie sur tous les plans : affectif, sexuel, spirituel - La confrontation
• La complicité du silence est rompue
• Reconnaissance de la distanciation – qui était au départ légère qui a finit par s’intensifier
• Culpabilité et transfert du blâme à l’autre
o Essayer de trouver de la faute de qui
• Comportements plus problématiques (crises, refus sexuels, menaces de rupture, violence verbale et physique) - L’essai de sauvetage
• Étape déterminante pour l’avenir du couple
• Situation de crise reconnue, on tente d’aborder le problème
• Peuvent accepter de consulter un psychologue
• Dissonance dans l’étape décisionnel de part et d’autre : peut compromettre le sauvetage si une personne qui plus prête à quitter la relation
Quelle est la complexité des émotions dans l’expérience de rupture?
Ambivalence
o Qqqn qui nous appellerait pour savoir si quitte ou non sa blonde-chum même si abus assez clair
o Encore sentir sentiments amoureux pour la personne (après rupture)
o Amitié après rupture
o Expériences valides et existantes
Deuil
o Malgré que personne vivante = deuil de cette personne, de sa présence mais aussi de l’attachement, des attentes futures
o Plusieurs deuils à faire
Sentiment d’effondrement
o Vision du couple, de ce qu’on allait vivre - s’effondre tout d’un coup = capacité adaptation
Peur du rejet
o Douleur et souffrance liée au rejet – ne comprends pas, veut se faire du sens
TABLEAU COMPRÉHENSIF : perte du support social
1. Quoi?
2. Clinique?
- Ton amoureux devait être très précieux pour toi considérant son support et que tu n’en recevais pas beaucoup autour de toi
- Résolution de problème autour de la recherche de support social
TABLEAU COMPRÉHENSIF : besoin d’exprimer son ressenti à l’autre
1. Quoi?
2. Clinique?
- Il semble que tu gardes bcp d’émo et que tu aimerait avoir la chance d’être entendu
- Peuvent-ils parler à la personne? Si oui, résolution de probleme autour de quand et ou on peut en parler?
TABLEAU COMPRÉHENSIF : urgence de revenir avec l’être aimé
1. Quoi?
2. Clinique?
- Je DOIS retrouver mon chum sinon je ne SUIS RIEN
- Revoir les attentes, tenter de trouver un objectif réaliste tel que comment rendre le quotidien plus tolérable
TABLEAU COMPRÉHENSIF : difficulté à accepter la terminaison
1. Quoi?
2. Clinique?
- J’entends que tu tentes de faire le deuil de cette relation qui avait bcp de signification pour toi
- Être bonne oreille, valider souffrance, voir s’ils peuvent s’engager dans une action concrète si état dépressif
TABLEAU COMPRÉHENSIF : estime personnelle
1. Quoi?
2. Clinique?
- Si mon chum m’a laissé, c’est que je ne vaux rien (exp de rejet)
- Revoir interprétation de la rupture (explorer concept estime, quoi qui te définit)
