Pourquoi la philosophie pré socratique est apparu?
-Elle est apparu pour remplacer les explications surnaturelles des mythes par des arguments rationnelles et logiques
Philosophie - etymologie
Amour de la connaissance, la sagesse
La philosophie présocratique inclut quoi?
Les philosophes avant Socrate et pendant
Est-ce que la philosophie nait en Grèce?
Non, celle-ci a des influences du Proche-Orient et du Moyen-Orient
Qu-est ce que les présocratiques font par rapport à Socrate et ceux après?
Les présocratiques ouvrent la voie. Ils tentent d’expliquer les principes rationnelles de la natures. Et ensuite, Socrate, Platon et Aristote vont déplacer ses connaissances et les appliquer vers l’homme, la politique et l’éthique
les philosophes présocratiques étaient appeler quoi?
Ils étaient appeler les philosophes de la nature
Qu’est ce que pense les philosophes présocratiques?
Ceux-ci croient que la raison (argument et cohérence logique) est l’autorité suprême
-On va essayer de trouver c’est quoi la vérité, si il y en a une
-Les présocratiques ne se basait pas sur des faits observables- mais plutôt invisible. Ceux-ci se basait sur des faits intelligible mais pas sensible (par les sens)
-Ils s’intéresse au monde physiques, mais n’ont pas encore la méthode empirique donc il passe plutôt par la raison spéculative
Est-ce qu’il reste beaucoup d’écrits sur les philosophes présocratiques?
Non, il reste des rares écrits et la plupart d’entre eux sont connu à travers ce que les autres ont dit à propos d’eux
Quelle raison utilise les philosophes présocratiques
-La raison spéculative
Ordre chronologique des écoles présocratiques
- École d’Élée
- École Atomiste
- École des sophistes
École d’Élée
PARMÉNIDE
-Considérer comme le père de la métaphysique –> Étude de l’être, être est plus fondamentale que la nature. La nature existe à cause de l’être. Donc s’intéresse sur ce qui n’est pas observable par les sens. L’être lui même.
-Il aurait donné à la philosophie son objet: l’Être
-L’Être est sans commencement ni fin, il est éternel, infini, immuable (ne change pas, reste identique à lui-même)
-L’être est ce qui existe – Non être est ce qui n’existe pas
-Être n’a pas de division, sinon il y aurait du non-être entre les parties
-Être est partout, infini, fixe, pas de limite, car si on dit qu’il y a une limite, on dit qu’à l’extérieur de l’être il y a de l’être
Dilemme d’Achille et la tortue
Zénon: disciple de Parménide
-Il défend la pensée de Parménide en introduisant l’Achille et la tortue
–Il invente des paradoxes pour montrer que croire au mouvement mène à des contradictions
La tortue part avec une avance sur Achille
Achille est plus rapide –> normalement, il devrait la dépasser
Mais selon Zénon:
Avant d’atteindre la tortue, Achille doit d’abord atteindre le point ou la tortue était (Point B)
Mais quand il arrive à B, la tortue a avancé un peu plus loin (point B1)
Il doit donc atteindre B1, mais la tortue a encore progressé
Ainsi de suite –> Une infinie série de distances à parcourir
Lorsqu’on parcours une distance, on va d’abord passer par le point de milieu. Alors partant de la, on va jusqu’à l’autre point de milieu. On va toujours avoir un point de milieu a passer et toujours une autre distance.
Conclusion: Logiquement, Achille ne peut jamais rattraper la tortue (car il faudrait franchir une infinité d’étapes).
Si on se base sur nos sens, oui il pourrait le dépasser
La raison dit que ce n’est pas possible
Parménide est un empiriste ou un rationaliste?
Celui-ci est un rationaliste. Il croit que la vrai réalité est fixe, éternelle et seulement compris par la raison et non les sens
École atomiste
-Démocrite
Toute chose est constitué d’atome (On ne parle pas d’atome comme qu’on étudie plus récemment dans l’histoire, on parle d’atome tel que théoriser)
On a pas pu observer, on a pu spéculer, proposer l’existence d’atome. Atome est donc l’idée de l’esprit et pas une observation empirique
L’âme est matériel- fait d’atome de feu
-Les objets dans le monde produit des émanations d’atomes qui va rentrer dans les organes sensoriels pour aller se mélanger aux atomes de feu de l’âme pour donner la perception
Ceci dit qu’il n’y a pas de vie après la mort, car à la mort, les atomes de l’âme meurt
-Localisation de diverses fonctions : la pensée dans la tête, l’appétit dans le foie, les émotions dans le cœur sont toutes liés aux atomes
-Précurseur de hédonisme (avait une idéologie comme ça, avant que le mot soit réellement créer)
-S’oppose de l’ascétisme
-Rit dans ses photos. Rit a la cruauté de l’existence, rire sarcastique u peu
Atome étymologie
A- Privatif
tome- divisible
Donc indivisible
C’est quoi hédonisme
-Rechercher le plaisir et éviter la douleur
-Mais ne pas rechercher du plaisir excessif, sinon on ne va pas se sentir bien après
C’est quoi l’ascétisme?
Se priver, avoir le minimum de plaisir corporelle pour pas que ça intervient avec l’esprit et la raison
Protagoras c’est qui
école des sophistes
école des sophistes
-Croit que la vérité est relative dépendant de l’individu
-Il n’a pas une seule vérité, mais plusieurs
-Afin de convaincre, on doit connaitre la rhétorique et la logique
-La question n’est plus « de quoi est fait l’univers » mais plutôt « qu’est-ce que les hommes peuvent savoir et comment peuvent-ils le savoir »?
–> car il pense qu’on ne peut pas savoir des choses avec certitudes, notre esprit a des limites
Protagoras
Le plus connu et le plus ancien sophiste
Agnostique – Les grandes vérités (comme l’existence des dieux) ne sont impossible à connaitre avec certitude
S’intéressa davantage à l’expérience humaine subjective qu’à l’univers physique – Pourquoi je crois une chose, et toi tu crois une autre chose
Demandait un salaire très élevé pour ses services (Dans le temps, ça démontrait qu’il connaissait bcp, mtn on sait que ce n’est pas nécessairement parce que tu charges plus que tu donnes des meilleures informations.
Ce qui est vrai dépend de l’expérience humaine. Il n’a pas de vérité absolue –> Seulement des vérités relatives selon les individus
EX: Moi je crois une chose, toi tu en crois une autre –> Les deux sont vrai
Le point de référence: L’homme
Il ne s’intéresse pas à ce qui est au-delà de l’humain (métaphysique, dieu)
-En tant qu’humain, on va comprendre les choses à un certain degré. On va pas comprendre les choses qui sont en dehors de nos facultés
-Protagoras s’intéresse à nos facultés humaines (raison, perception, langage)
Objectif: Analyser comment fonctionne l’esprit humain
Les différents sophismes
Opinionite: Élever une préférence personnelle au rang d’argument
EX: L’approche humaniste est la meilleure, car c’est celle que je préfère
EX: Je préfère le vin au lieu de la bière, donc le vin est forcément supérieur.
Caricature: Tourner en dérision, ridiculiser
EX: Les psychanalystes voient du sexes partout!
EX: Les écologistes veulent qu’on vive dans des cavernes et qu’on utilise plus d’électricité!
Argument d’autorité: Se baser sur l’expertise et/ou le statut pour valider un argument ou une thèse
EX: Il a un doctorat, il a donc forcément raison
EX: Einstein croyait en Dieu, donc Dieu existe
Argument ad homimem/ad personam:
Ad homimem: Exposer une contradiction entre les gestes/paroles et la pensée d’un interlocuteur
EX: Vous dites qu’il faut protéger l’environnement, mais vous conduisez une voiture.
Ad personam: Soulever un défaut ou une faute afin de discréditer un interlocuteur
EX: Son problème de surpoids en fait un bien mauvais ministre de la santé
EX: Vous êtres trop jeune pour comprendre la politique.
Appel aux sentiments: Chantage affectif, c’est-à-dire susciter la colère, la pitié, la peur, la culpabilité, etc… afin de manipuler autrui
EX: C’est la première fois que j’ai une si basse note à un examen, vous devez me laisser une chance et me faire faire un exercice supplémentaire
EX: SI vous signez pas cette pétition, des milliers d’enfants mourront de faim
Le troupeau et le mouton: Faire valoir qu’une perspective est meilleure qu’une autre, car elle est celle d’une majorité
EX: La thérapie Cognitivo-Comportementale est la meilleur approche, car la plupart des psychologues la pratique
EX: Tout le monde achète ce téléphone, donc c’est le meilleur
Contradiction: Soulever des contradictions réelles ou apparentes dans le discours d’un interlocuteur afin de discréditer l’ensemble de la thèse défendu par celle-ci
EX: Monsieur le Premier Ministre, vous venez de dire que la santé était la priorité de votre gouvernement, et là vous dites que c’est l’éducation. Personne ne devrait voter pour vous.
Pente fatale (ou savonneuse ou glissante): Exagérer les conséquences d’une thèse au point où l’issue finale est une catastrophe inévitable
EX: La légalisation du cannabis n’est que le premier domino jusqu’à la vente libre de l’héroïne et du fentanyl
EX: Si on autorise les jeux violents, bientôt les enfants deviendront tous des criminels
Faux dilemme: Confronter autrui à deux choix en laissant entendre qu’il s’agit des seules options alors que d’autres existent
EX: Soit vous êtes avec moi, soit vous êtes contre moi
EX: Soit que t’aime cette partie les politiques, soit que tu ne l’aimes pas – pas nécessairement vrai, tu peux être entre les deux
EX: Soit on interdit complètement les réseaux sociaux, soit tous les jeunes seront perdus.
Pétition de principe (cercle logique): Défendre une conclusion au moyen d’une prémisse équivalente à la conclusion
EX: L’avortement cause la mort injustifiée d’un individu et c’est un meurtre. Le meurtre est illégal. L’avortement doit donc être illégal. (injustifié est un jugement)
EX: Les jeux de vidéos sont mauvais pour la santé, donc il faut les interdire, car ils sont nocifs
EX: Dieux existe, car la Bible le dit, et la Bible dit la vérité, car c’est la parole de Dieu
Généralisation hâtive: Partir d’un ou de quelques cas afin de généraliser à une population entière / stéréotype
EX: Dans les médias, il a été question d’un schizophrène qui a tué sa famille. Ils sont vraiment dangereux les schizophrènes!
EX: J’ai rencontré deux Parisiens désagréables, donc tous les Parisiens sont arrogants
EX; les chats portent le malheur, c;est arriver à ma cousine la semaine derniere
Le coq et le soleil: Interpréter une corrélation comme étant un lien de causalité - Ce n’est pas parce que une chose se passe après que c’est lié causalement.
Ce n’est pas le chant du coq qui fait lever le soleil et vice versa
EX: Depuis que j’ai changé de chaussures, j’ai plus de chance aux examens
EX: Chaque fois que je lave ma voiture, il pleut. Donc, laver ma voiture provoque de la pluie
EX: Il s’est enlevé la vie tout de suite après avoir parlé avec son psychologue. C’est donc son psychologue qui est responsable de sa mort
La preuve par l’ignorance: Affirmer qu’une thèse est vraie, car on ne peut pas la prouver fausse ou affirmer qu’une thèse est fausse, car on ne peut pas la prouver vrai
EX: Dieu a créé l’univers. Personne n’a pu prouver le contraire
EX: Personne n’a prouvé que les extraterrestres n’existent pas —> Donc ils existent
Argument ad antiquitatem: Donner raison à un argument ou une thèse en se basant sur l’ancienneté de cet argument ou thèse
EX: Le mariage a toujours été entre homme et femme, donc ça doit rester comme ça
EX: Nous avons toujours fait les choses ainsi et tu vas venir me dire que cette nouvelle méthode est meilleure! Aucune chance!
Argument ad novitatem: Donner raison à un argument ou un thèse en se basant sur la récence de cet argument ou de cette thèse
EX: Cette étude a été publiée en 2021, elle est donc meilleure et plus pertinente que cette autre étude publiée en 2005.
EX: Cette application est sortie cette année, donc elle est meilleure que celle de 2018
Pour maitriser, essaye d’écrire propre sophismes
Autres philosophes présocratiques
-Héraclite
-Empédocle
Héraclite
Il n’y a pas d’état, tout est en perpétuel changement. Rien n’est fixe
L’élément primordial est le feu. Le feu fait quoi? Il est toujours en mouvement. Toujours quelque chose qui se transforme. Le feu symbolise le mouvement constant et la transformation.
Souleva un problème fondamental. Si toute change, comment peut-on être certain de quelque chose? Ça nous confronte à l’impossibilité de certitude.
Citation : « On ne se baigne jamais deux fois
dans le même fleuve »
On est pas la même personne dans les deux temps qu’on se baigne. Ce n’est pas nécessairement les mêmes particules d’eau. Ce n’est pas identique, toujours des transformations.
Héraclite pleure dans les photos à cause de la nostalgie par rapport au fait que toute change. Après l’enfance, on grandit, sa prend fin. Pleur de perte
Empédocle
-Reconnaissant l’existence de deux principes opposés
-Postula des cycles cosmiques sous l’effet de ces deux principes
–Une force de liaison (qui unit, rassemble, mélange) –> Amour
–Une force de séparation (qui divise, éloigne, sépare) –> Haine
-Quatres éléments fondamentaux constituerait le monde: eau, terre, air, feu. Tout ce qui existe est une combinaison de ces éléments, liés ou séparer par Amour et Haine
