que veut-on savoir lorsque l’on évalue la validité d’un instrument de mesure?
on veut généralement savoir s’il mesure vraiment ce qu’il prétend mesurer, ou devrait mesurer…
le degré de validité détermine quoi?
l’interprétation et les inférences que l’on peut faire à partir des scores d’une échelle
quels sont les trois aspects à considérer pour juger la validité d’un test?
1- est-ce qu’il mesure bien le construit qu’il prétend mesurer?
2- est-ce qu’il mesure bien ce construit pour la population ciblée?
3- est-ce qu’il mesure bien ce construit dans une application particulière?
quels sont les trois points clés que les organisations professionnelles soulignent à propos de la validité des tests?
1- la validité concerne l’interprétation des scores procurés par un test pour un construit spécifique; ce n’est pas une caractéristique du test.
2-la validité est une question de degré; ce n’est pas une question absolue, de tout ou de rien
3-la validité d’un test repose sur de solides bases théoriques et empiriques
quels sont les principales sources de validité?
1-validité de contenu
2-validité de construit (factorielle, convergente, discriminante)
3-validité de critère (concomitante, prédictive, incrémentielle)
qu’est-ce que la vraisemblance?
-aussi appelée validité d’apparence.
-n’est pas une forme ou une source de validité
-degré auquel un test semble pertinent et adéquat pour mesurer un construit, selon le jugement des personnes évaluées ou des utilisateurs. Il ne s’agit pas d’une preuve scientifique de validité, mais d’une perception pouvant influencer l’adhésion et la qualité des réponses.
avec quoi la vraisemblance est parfois confondue?
avec la validité de contenu
quels facteurs peuvent influencer la vraisemblance?
-format de présentation de l’instrument
-contexte d’évaluation
-capacités cognitives des répondants.es
-santé mentale et état psychologique des répondants.es
-personnalité des répondants.es
-motif de l’évaluation (désirabilité sociale [+ ou -])
etc.
qu’est-ce que la validité de contenu?
réfère au degré de représentativité des items utilisés pour mesurer un construit
quelles sont les deux questions à se poser pour la validité de contenu?
1- est-ce que chaque item individuellement correspond bien au construit
2-tous les items d’une échelle considérés comme un groupe constituent un échantillon représentatif de tous les domaines du construit d’intérêt?
qu’est-ce qui est central pour la validité de contenu?
LA REPRÉSENTATIVITÉ, autant pour les domaines que les sous-domaines.
pourquoi faut-il définir clairement un construit avant de créer une échelle?
parce qu’on doit savoir exactement ce qu’on veut mesurer pour créer des items qui représentent adéquatement toutes ses composantes
Que risque-t-on si certains domaines d’un construit ne sont pas inclus dans une échelle?
Une sous-représentation du construit, ce qui diminue la validité de contenu
à partir de quoi les chercheurs définissent un construit et donc son contenu?
1-cadre théorique
2-recherches empiriques
3-connaissances et expériences professionnelles
quells sont les deux types de validité de contenu?
1-nominale (jugement vient des auteurs du test)
2-consensuelle (groupe de spécialistes indépendants)
comment on demande aux experts de quantifier le degré de validité de contenu?
on leur donne un choix de réponse avec une gradation à propos de chaque item afin de systématiser le tout
que faire avec les données numériques de la validité de contenu par les experts?
on peut calculer un Indice de Validité de Contenu (IVC). cela quantifie à quel point le test est pertinent
quelles sont les deux grandes menaces à la validité de contenu?
1-inclusion de contenu conceptuellement non pertinent
2-sous-représentation conceptuelle de certains domaines du construit
la validité de construit réfère à quoi?
C’est le degré auquel un test mesure réellement le construit psychologique qu’il prétend mesurer
quelles sont les deux façons de vérifier la validité de construit?
1-validité factorielle
2-validité convergente/discriminante
avant d’entamer les évaluations de la validité de construit, que faut-il bien connaitre?
la théorie sous-jacente au construit
qu’est-ce qu’un facteur?
une réduction parcimonieuse de plusieurs variables (items ou questions) expliquées par une variable latente
(une dimension cachée (variable latente) qui explique pourquoi plusieurs questions d’un test sont liées entre elles.)
vrai ou faux; dans les instruments multidimensionnels, les items ne peuvent pas se regrouper en plusieurs facteurs
faux, cela se peut
quel est l’objectif de la validité factorielle?
vérifier deux aspects inter-reliés de la structure factorielle théorique:
1-les items sont-ils significativement associé au facteur?
2-si instrument multidimensionnel, les items sont significativement associés au facteur qu’ils doivent mesurer + Les items ne sont pas associés aux autres facteurs