CPT Y CPTU
El ensayo de penetración estática (CPT) y
el piezocono (CPTU) es una excelente
herramienta de investigación geotécnica que
permite obtener un perfil estratigráfico
virtualmente continuo del terreno y evaluar
los parámetros resistentes de las capas
atravesadas
El ensayo
De forma muy breve, el ensayo consiste
en hincar en el terreno a velocidad constante
(2 cm/seg) un cono que permite medir,
mediante captores, la resistencia a la
penetración qc s , el rozamiento f de un
manguito ubicado encima de la punta cónica
y la presión intersticial u del agua a medida
que el cono penetra en el terreno.
Diferencia entre CPT Y CPTU
Cuando el
ensayo mide la presión intersticial, u, se
denomina piezocono o CPTU. Si sólo se
mide la resistencia por punta qc y el
rozamiento lateral específico f , el ensayo se s
denomina CPT
Equipo
El equipo consiste en el cono de hinca,
varillaje hueco por donde pasa el cable de
señales, central de toma de datos y el medio
de hinca o penetrómetro (Figura 1 y Figura 2).
El ensayo es de aplicación en suelos blandos a
firmes; los suelos con abundante grava o
bolos y las rocas no son aptos para la hinca
estática.
CPTU e instrumnetacion
Existe de hecho una interrelación entre la
instrumentación geotécnica en sentido
amplio y los ensayos geotécnicos in situ
sofisticados como el CPTU (Figura 7).
El ensayo puede utilizarse por ejemplo
para la monitorización de la ganancia a la
resistencia al corte durante un proceso de
precarga, como piezómetro al detener la
penetración y registrar la evolución de las
presiones intersticiales (Figura 8), etc.
Diferencias entre spt y cptu
Los ensayos cptu y ensayos cptu se diferencian de los ensayos penetracion dinamica y ensayos spt en que estos últimos únicamente registran la resistencia a la penetración mediante el golpeó de una masa y de forma discontinua cada 10 15 o 20 cm mientras que las pruebas CP te permiten un registro de la resistencia a la penetración mucho más avanzado y exacto
Ventajas:
- Útil en exploraciones geotécnicas y ambientales.
- Proporciona una estratigrafía continua, identificando pequeños lentes y capas.
- Estima propiedades geotécnicas e hidrogeológicas.
- Rápida colección e interpretación de datos (2 a 3 veces más rápido que los métodos tradicionales)
- Ahorro por tiempo y calidad de información
- Ambientalmente amigable. NO produce desperdicios y NO requiere de agua.
- Mayor seguridad operativa.
- Permite caracterizar geotécnicamente y con precisión suelos blandos o muy blandos mientras que otras técnicas in situ no poseen dicha precisión
- Permite determinar el grado de sobre consolidación de un suelo OCR, parámetro muy importante en este tipo de estudios.
Desventajas
- Su uso se limita a suelos blandos, sueltos o compresibles.
* No permiten estudiar rocas meteorizadas, caliches o costras y en general, terrenos duros o de elevada resistencia.
