Qu’est-ce qu’une relation interpersonnelle selon Reis (1995) ?
Définition :
Selon Reis (1995), une relation interpersonnelle est un ensemble de liens continus entre deux personnes ou plus
Selon Reis (1995), une relation interpersonnelle est un ensemble de liens continus entre deux personnes ou plus.
5 caractéristiques sont importantes pour bien catégoriser une relation interpersonnel (selon lui). 1. 2. 3. 4. 5.
besoin fondamental
Perspective évolutionniste = Fondamentale à la survie et l’adaptation de l’individu.
Besoin fondamental
Qu’est-ce qui donne un sens à votre vie et qui
vous procure du bonheur?
Selon les résultats de Klinger, 1977; Campbell, 1981
Selon les résultats de Klinger, 1977; Campbell, 1981
Vrai ou faux
Selon Klinger, 1977; Campbell, 1981, l’accomplissement dans le travail procure une satisfaction très pâle en comparaison avec les relations interpersonnelles.
VRAI
Selon Baumeister & Leary, 1995, qu’est-ce que le besoin d’appartenance ?
Selon Baumeister & Leary, 1995, le besoin d’appartenance :
Le besoin de former et de maintenir une quantité minimale de relations interpersonnelles significatives, durables et positives.
Selon Baumeister & Leary, 1995, le besoin d’appartenance est caractérisé par :
Selon Baumeister & Leary, 1995, le besoin d’appartenance est caractérisé par :
Quelles sont les situations qui activent ce besoin
d’appartenance?
Étude de Schachter (1959)
- But de l’étude: Quels sont les effets physiologiques des chocs électriques.
VI = Chocs sans douleur vs. douloureux
VD = Choix de la situation d’attente (seul vs. avec quelqu’un d’autre)
Nommez les six (6) caractéristiques qui influencent notre attirance aux autres (i.e. : envers quel genre de personnes ont est ‘‘naturellement” attiré :
1. 2. 3. 4. 5. 6.
The matching phenomenon OU comment est-ce que les gens se paire?
Selon Murstein, 1986, ces études suggèrent que les individus sont réalistes et forment des relations avec d’autres qui sont au même niveau de ___________.
Donc :
• Les personnes recherchent un bon « match » au niveau de _________ et de __________
• Le matching phenomenon semble être lié à une meilleure stabilité de couple (White, 1980)
Selon Murstein, 1986, ces études suggèrent que les individus sont réalistes et forment des relations avec d’autres qui sont au même niveau de “beauté”
Donc :
• Les personnes recherchent un bon « match » au niveau de l’intelligence et de la beauté
• Le matching phenomenon semble être lié à une meilleure stabilité de couple (White, 1980)
Vrai ou faux
Selon White, 1980, le matching phenomenon semble être lié à une meilleure stabilité de couple.
VRAI
• Le matching phenomenon semble être lié à une meilleure stabilité de couple (White, 1980)
Le matching phenomenon semble être lié à une meilleure stabilité de couple (White, 1980). Mais est-ce toujours le cas ?
NON !
Le rôle des caractéristiques compensatoires,
Exemple :
jeunes femme jolie avec un vieux pas beaux riche (Playboy).
Autre motivation : Peux-tu répondre à besoin que j’ai !
Beauté = subjectif et change en fct des situations et des personnes.
“Love sees loveliness” = Plus nous sommes en amour
avec quelqu’un, plus on trouve cette personne
attirante et moins on trouve les autres personnes de
notre entourage attirantes.
“Love sees loveliness” = Plus nous sommes en amour
avec quelqu’un, plus on trouve cette personne
attirante et moins on trouve les autres personnes de
notre entourage attirantes.
Étude de Lydon et al., 1999
• Tâche :
• Résultats :
Lorsque la menace était _______, les participants avec un engagement _______ rapportaient une plus faible attirance physique envers l’autre.
• Conclusion :
• Résultats :
Lorsque la menace était élevée, les participants avec un engagement élevé rapportaient une plus faible attirance physique envers l’autre.
• Conclusion :
Vrai ou faux
Selon Lydon et al., 1999, notre niveau d’engagement dans un couple influence de manière inconsciente la perception de beauté dans les autres (si couple fort et va bien) évalue plus faiblement nos alternative,
VRAI
Idée = on ne le voit pas. On évalue plus faiblement les autres. Si menace est plus faible, tendance à rester objectif
Étude de Black et collègues (2008):
• Tâche :
◦ Assignation aléatoire des étudiants à des sièges lors du premier cours
◦ Les étudiants se présentent par la suite
◦ 12 mois plus tard, les étudiants ont rapporté une plus grande amitié avec les personnes assises près d’elle
Les résultats permettent de conclure :
• Conclusion IMP :
La proximité: Une des causes la plus importante dans la formation d’une relation
Nommez une des causes la plus importante dans la formation d’une relation
La proximité
La proximité – > la fréquence de nos interactions –>
attirance, amitié
Pourquoi les interactions fréquentes augmentent-elles
l’attirance?
•
•
•
• Effet de simple exposition: la simple exposition
augmente notre préférence pour certaines personnes
-Ceci = adapté. Si hai belle mère, + ta vois svt + adapter.
Similarité vs. Complémentarité
Est-ce que les contraires s’attire ?
NON
Les gens qui se rassemblent on souvent des similarités qui formes des relations.
Similarité vs. Complémentarité
Est-ce que ceux qui se ressemblent s’assemblent ?
OUI
“Bogus Stranger Paradigm” Donn Byrne (1971):
• Tâche :
◦ Participants remplissent un questionnaire sur leurs attitudes
◦ Ensuite ils lisent les “réponses d’un autre participant”
◦ Manipuler le degré de similarité entre les participants : 10%, 20%, 50% pour évaluer l’effet sur l’appréciation de l’autre.
• Conclusion soutenue:
Plus on trouve que les …… plus on est ….
I.e. = ……
• Conclusion soutenue:
Plus on trouve que les attitudes de l’autre sont semblables aux nôtres, plus on est attiré vers cette personne
= Likeness-leads-to-liking effect: la similarité mène à l’attirance
Vrai ou faux
Les recherches montrent aussi que les différences
mènent à moins d’attirance
VRAI
Attitude alignment = ……
◦ aide à promouvoir et à maintenir nos relations intimes!
Attitude alignment = lorsque les gens deviennent plus
similaires avec le temps par rapport à leurs attitudes
et croyances
Selon la théorie de l’équilibre (Heider, 1946; Heider, 1958) :
Selon la théorie de l’équilibre (Heider, 1946; Heider, 1958) :
Vrai ou faux
Selon Rubin (1970, 1973), même s’il existe des points communs entre l’amour et l’amitié, aimer un ami n’est pas la même chose qu’aimer un amoureux.
VRAI
Selon Rubin (1970, 1973), même s’il existe des points communs entre l’amour et l’amitié, aimer un ami n’est pas la même chose qu’aimer un amoureux.