1
Q
evaluatie
A
- regelmatig/ systematiscj
- noodzakelijk
- vaal impliciet: therapeut the optimistisch over therapieverloop (verslechtering niet opgevat), eigen indrukken in informele evaluatie is slecht ingeschat, overschat, EB, maar geen garantie op succes, gedachte: verstoort het therapeutisch proces
> > explicite nodig
2
Q
N=1 studie
A
Globaal procesmodel en kernmodel:
thoerie > hypothese (vermindering van klachten na behandeling) > waarneming (meting na interventie) > empirische wetten (bijsturen of afronden)
3
Q
systematische evaluatie
A
= feedvack via objectieve meetinstrumenten
- om bij te sturen, resultaten delen
- klant: beter afgestemde therapie
- therapeut: feedback > vergoten competenties
> > verbetert behandelingsuitkomst
4
Q
wat evalueren
A
- klachten, proces en therapeutische relatie
- methode Routine Outcome Monitoring: zelfrapportage in schalen en observatie
4
Q
hoe vaak evalueren
A
Min: einde van behandeling
- nadeel: geen vergelijkpunt
- is er verbetering? hoe groot?
Prepost design
- nadeel: geen trends, tussentijdsverloop
Tussentijdse meting: accurater,
5
Q
grotere kans op verandering wnr:
A
- probleemgedrag stabiel
- verandering duurzaam
- andere therapeuten hetzelfde effect
- geen cofounders
6
Q
reliable change index
A
= betrouwbare verandering index
