WW1: Bakgrunden till FN
Versaillesfreden: Krigets slut
Vinnare: UK, Frankrike, USA, Italien, inkl. allierade samlades för att komma fram till hur långvarig fred skulle uppnås
- Pekade ut Tyskland som skyldiga för kriget
- NF bildades 1919: Initiativ av Woodrow Wilson - För att hindra krig - Stärktes av USA som ej gick med
- I Enlighet: Alla måste vara med på beslut
ALLA HADE VETO
= Svårt att få igenom beslut
- Tyskland, Osmanska riket, Österrike-Ungern och Ryssland (pga revolution / inbördeskrig) uteslöts
+ Politiska problem skapade också svårigheter för samarbeten
Versaille + NF Del.2
Beslut:
- Förbud mot vapenskrammel för förlorade länder
- Varje land = max 100000 soldater
NF
- Den första permanenta internationella institutionen
- Mål: Uppnå långvarig fred och säkerhet
EX: Japans invasion av Manchuriet 1931
- Kina kallade på NF för att se till att Japanerna avbröt sin invasion och lämnade landet
WW2
1942 - Allierade insåg att de började vinna
NF misslyckats
Misslyckats med sitt huvudsakliga uppdrag: Att säkra världsfreden
+ På huvudsakligen tre sätt:
- ekonomiskt: Den stora depressionen gjorde att länder var tvungna att tänka på sig själva
FN bildas (FN systemet)
FN:s befogenheter
-Värnade om suveränitetsprincipen helt och hållet utan undantag tills:
2005: Infördes en ny förordning vid namn “Responsibility to protect (R2P)” - Vilket var en ny policy efter folkmorden i Bosnien och Rwanda på 90-talet
= Ger FN större befogenheter att ingripa i Länders interna angelägenheter
- Uppgifter: Skydda civilbefolkningen och hålla stridande parter isär.
FN: 5 armar (institutioner): Säkerhetsrådet
För - och nackdelar med att de starkaste länderna har formulerat maktstrukturen
För
- Representerar en större befolkning (I stort land)
- Skapar maktbalans mellan sig?
- Effektivare beslut?
- Förutsättning för FN?
Nackdel
- Självtänkande?: Fattar beslut utifrån deras egna intressen och gynnar de
- Svårt för små länder
- Möjlighet till maktmissbruk
FN:s 5 armar (institutioner): Generalförsamlingen
FN:s 5 armar (institutioner): förvaltarskapsrådet
FN:s 5 armar (Institutioner): Ekonomiska och sociala rådet (ECOSOC)
FN:s 5 armar (institutioner): Ekonomiska och sociala rådet (ECOSOC) - Underorgan
Begrepp:
Underorgan
Fackorgan
Underorgan: Direkt underställda
Fackorgan: dessa är fristående, självständiga men jobbar med det ECOSOC
FN:s 5 armar (Institutioner): Ekonomiska och Sociala rådet (ECOSOC) - Fackorgan
FN:s 5 armar (Institutioner): Internationella domstolen (ICJ)
FN:s 5 armar (institutioner): Sekreteriatet
Suveränitetsprincipen VS R2P
PRO R2P
- Mindre ursäkter för brott
- Bra mot diktaturer
- Folkmord (etc) –> ej suveränitet
- Gör FN mindre värdelös
(Ger FN befogenhet)
CON R2P
- Inskränker på länders självständighet?
- Slippery slope?
För att FN ska ingripa + problem
Beslut är bindande och kräver nio ja röster
(9 / 15).
- P5 = vetorätt: Beslut inte kan fattas om någon av dem röstar emot.
Olika länder = Olika syn på MR –> FN kan / får det svårt att skydda MR om inte alla permanenta medlemmarna är överens om att de bryts.
Kanada
Sammanfattning: Kanada (utrikespolitik)
USA/Storbritannien = viktigaste handelspartner
Kina =största handelspartner
Kanada har en aktiv roll i säkerhet /stabilitet- Nordamerika
viktiga samarbeten:
NORAD- delad försvarsplan
Arbetar aktivt med säkerhetsfrågor- globalt
NATO + NORAD= deltar i transatlantiska försvar och säkerhet samarbeten + samarbetet med USA- övervaka luftrummet /gränser
starka samarbeten= viktigt
Mål:
Bekämpa klimatförändringar- internationella samarbeten → mindre växthusgaser
fred, säkerhet- internationella samarbeten, fredliga förbindelser→ kritik: Ryssland påverka framtida förbindelser
Skydda ursprungsbefolkningen
globala målen
Aktis - Sammanfattning
ståndpunkter:
- Motverka klimatförändringar bevara ekosystem
- Bevara /värna om ursprungsbefolkningen
- Investera i effektivt och miljömässigt transportsytem
Kritik:
- Ökad transport och aktivitet hotar ursprungsbefolkningen och mark/miljö i området
- Rysslands invasion av Ukraina- lågt förtroende för Ryssland i och med att Kanada värnar om Ukraina→ problematiskt vad gäller avtal, förhandlingar och fredsbevarande förbindelser.
Ny kritik Kina i punktform:
The Canadian Department of National Defence → Kinas expansion = stort problem
Royal Canadian Navy → riktar oro om framtida militärt hot från Kina
Hot= snabb expansion och utnyttjande av naturresurser
Oron/kritik= bevisas→ egen policy kallar sig för “Arktis-nära stat”
Legitimerar rättigheter: forskning, vetenskap, utnyttjande av havets resurser → hot miljö och ursprungsbefolkningen
Transport i förhållande till miljömässiga krav:
ex. FN- globala mål ( agenda 2030) nr. 13, 14, 15 ( miljön)
FN:s miljökonventioner
(Kina oroväckande expansion. Inrättat stationer på Grönland, vilket tidigare har kritiserats och nu samma sak fast på Island och Norge vilket USA uttryckt oro för. Denna oroväckande expandering, menar vi, kan komma att påverka även områden på Arktiskt tillhörande ursprungsbefolkning. Och vill genom ett handelsavtal minska denna expansion.)
Norge
Oslo avtalet 1997
Fiske, metall industri, olja är viktigaste
EU är största handelspartnern & Sverige ang nordiska länderna
SKydda suveränitet och territoriella integritet
Bevara Arktis, Allianser
Jämställddhetsfågor och MR
Utvinning och export av olja
Fredsbevarande arbete
Håller med om mänskliga rättigheter
Håller med om fredsbevarande
Kan ge stöd i form av militärt??
Vi håller med de om mycket?
Frankrike
Försvara mänskliga rättigheter
en av de 5 permanenta länderna i säkerhetsråd
Olja, elektronik, bilar, drycker ex vin
EU, Kina, Japan som handelspartner
Vill stärka säkerhet, stoppa terrorism
Säkerhet, miljö, ekonomi
viktig global aktör i FN:s G7 och G20
en av världens största ekonomier
avtal med andra länder som fokus på goda konsumtion val
Håller med om att försvara mänskliga rättigheter
Vi är också aktörer i G7 och G20
Sverige
Främja hållbar utv., fred, stabilitet
Spelar aktiv roll i samfundet
Exportberoende ekonomi
Vill öka försvar pga Ryssland
EU,UK, Norge är stora handelspartner
Anklagar Ryssland för kränkande mot mänskliga rättigheter
Håller med om fred?
Håller med om det ryssland gör mot människor som strider mot MR
Håller med om att värna Arktis befolkning
Värnar om ursprungsbefolkningen samt vill stärka rådet i Arktis