zatrzymanie osoby, która unika przyjęcia wezwania do sądu
wnioskuję o ukaranie pozwanego za następujące przestępstwa
opinia laboratorium kryminalistycznego Centralnego Biura Śledczego
X dopuścił się umyślnie lub z powodu nieostrożności naruszenia prawa w sposób, który mógł narazić na niebezpieczeństwo bezpieczeństwo innej osoby
pozwany jest zobowiązany do zapłacenia na rzecz państwa opłaty na rzecz ofiar przestępstw w wysokości 80 euro
pozostałe żądania oskarżyciela: zwrot kosztów dowodowych w punkcie oskarżenia 1
oświadczenie o wymiarze kar/sankcji
X powinien zostać skazany na co najmniej 80 dni kary w zawieszeniu oraz na znaczną grzywnę dodatkową
X powinien zostać skazany na bezwzględną karę pozbawienia wolności o długości z miesięcy lub na prace społeczne, jeśli X wyrazi na to zgodę i będzie do tego odpowiedni
pozwanego należy zobowiązać do zwrotu państwu kosztów badania na obecność środków odurzających / kosztów dowodowych
pozwany w toku dochodzenia przyznał się do postępowania i przyznał się do popełnienia przestępstwa w sprawie
warunkowe skazanie na karę pozbawienia wolności należy zarządzić do wykonania
Jako podstawę zaostrzenia kary bierze się pod uwagę wcześniejszą działalność przestępczą
Podczas wymierzania kary należy uwzględnić jako okoliczność zaostrzającą popełnienie przestępstwa w ramach działalności zorganizowanej grupy przestępczej.
Zgodnie z artykułem 6, § 5, ust. 2 Kodeksu Karnego, za zorganizowaną grupę przestępczą uznaje się zrzeszenie co najmniej trzech osób, które utrzymuje się przez pewien czas i ma określoną strukturę, działające w porozumieniu w celu popełniania przestępstw, za które przewidziana jest kara pozbawienia wolności na okres co najmniej czterech lat.
Czyn należy uznać za rażący również w ocenie całościowej, biorąc pod uwagę jego zaplanowany charakter.
W ramach całości przestępstwa dążono do uzyskania znaczącej korzyści majątkowej
X zaprzeczył zarzutom
Pozwany zostaje aresztowany. Jest przekazywany do więzienia w celu odbycia kary, jeśli zaakceptuje wyrok, lub w przeciwnym razie jest tam zatrzymywany do czasu rozpoczęcia wykonania kary lub do czasu innej decyzji w tej sprawie.
Postępowanie X w toku dochodzenia przygotowawczego i procesie sądowym, biorąc pod uwagę stan wyjaśnienia sprawy, nie zmniejszyło istotnie ilości potrzebnych dowodów ani istotnie nie zmniejszyło kosztów i nie przyspieszyło postępowania, a jego kara nie może być z tego powodu złagodzona.
Orzeczenie precedensowe: w swoim odwołaniu domaga się, aby wymierzona mu kara pozbawienia wolności została obniżona i złagodzona do kary pozbawienia wolności w zawieszeniu.
Oskarżyciel wnosi w swojej odpowiedzi o oddalenie apelacji.
X zostaje dalej tymczasowo aresztowany do czasu rozpoczęcia wykonania kary lub do czasu innej decyzji sądu odwoławczego. Tymczasowe aresztowanie nie jest uznawane za niewspółmierne ze względu na charakter sprawy, wiek oskarżonych lub inne ich osobiste okoliczności.
Przestępstwa związane z fałszerstwem środków płatniczych i oszustwa, pomimo różnorodności sposobów ich popełnienia, również te czyny tworzą ciągłość czasową i funkcjonalną, opartą na wspólnej motywacji, jaką jest uzyskanie bezprawnej korzyści majątkowej.