Kritik an Benthams These des Utilitarismus
“pig philosophy”: Wenn der Mensch nur nach Lust strebt und menschliches Leben keinen höheren Zweck als Lust hat, seien sie nciht besser als Schweine.
Mills qualitativer Utilitarismus
Glück = Lust & Freisein von Unlust
wann sind nach dem Utilitarismus Handlungen moralisch richtig?
Wenn sie die Tendenz haben, Glück zu befördern, und zwar das Glück aller Betroffenen.
Was fügt Mill dem quantitativen Utilitarismus hinzu?
einige Freuden sind wertvoller als andere; Qualität der Freude muss berücksichtigt werden
quantitativer VS qualitativer Utilitarismus
quantitativ: Lust wird nur in quantitativer Hinsicht betrachtet; alle Lüste (körperliche & geistige) haben den gleichen Wert
qualitativ: Lust wird auch in qualitativer Hinsicht betrachtet; die geistige Lust steht höher, da nur der Mensch diese empfinden kann
Mills Zitat zu höheren und niederen Freuden
“Es ist besser, ein unzufriedener Mensch zu sein als ein zufriedenes Schwein; besser ein unzufriedener Sokrates als ein zufriedener Narr.”
Warum würde ein Mensch nach Mill nciht mit einem Schwein tauschen?
- kann höhere Lust empfinden als Schwein
- Bewusstsein über Unvollkommenheit -> Streben nach Vollkommenheit
- geht nicht allen Lüsten nach (durch Vernunft)
- Stolz, Freiheitsliebe, Streben nach Unabhängigkeit, Liebe zur Macht, Würde
- Fähig zu Glück, nicht nur Zufriedenheit (Tier)
Wer sind die “Kompetenten Beurteiler”?
- Menschen mit größten Erfahrungshorizont & höchsten Bildung
- sollen Handlungsregeln & -pflichten für Gesellschaft aufstellen
2 Regeln für die Sicherung des Allgemeimwohls nach Mill
- Jeder soll auf jeden Rücksicht nehmen.
- Es muss ausgeschlossen werden, dass EIN Einzelner gegen das Wohl der Allgemeinheit handelt.
