Les RIs dans la période post GF Flashcards

Question

Quelle viabilité pour l'état du SS?

Answer 1

Enjeux: - conflit N/S - dépt eco et social ➯ faiblesses structurelles: - important taux de mortalite - malnutrition - epidemies recurrentes - prob d'accès aux points de santé - pays enclave - état sans infrastructures ➯ PRE-FAILED state = etat qui est presque en faillit avant même sa naissance. difficile d'évoluer sans l'entent ds 2 partis + conflits internes - pres Salva KIIR >< vice-pres Riek MACHAR - pres Kiir >< vice-pres Taban DENG GAI ➯ nombreux déplacés ⇩ MINUSS (Mission des Nations Unies au Sud Soudan) > proteger les civiles MAIS alliances croisées: - Kiir soutenu Ouganda + mvt arme Darfour (anti-khartoum) - Rebelles soutenus par S du N

Answer 2

A la "1e partie" de la guerre en Irak. Elle commence en 2003 suit aux attentats du 11 sept. Les USA mettent alors en place l’Operation Iraqi Freedom. Irak >< coalition internationale menee par les USA (adm Bush)

Answer 3

Ce conflit est non-légitimée par le droit international. CAR La guerre est reconnue comme un recours légal dans le droit international selon certaines modalités (Art.51). Il faut qu’il y aie agression armée au préalable pour se faire justice de manière légitime, de manière individuelle ou collective. Or ici ce n'est pas le cas

Answer 4

conflit interétatique. Août 1990 - 1ère guerre du Golfe : Saddam H envahi Koweit car autorités koweitiennes refuse d’alouer une certaine somme d’argent à l’Irak. Ils pensaient pouvoir compter sur support occidental ➯ Le père Bush décide de déloger Irak du Koweit et de s’arrêter bien avant Bagdad. Il récuse l’invasion mais ne voulait pas mettre un terme au régime de Saddam ⇩ Par contre, ils essayent de l’affaiblir. Irak soumis pendant une dizaine d’années à un blocus éco et à un contrôle d’une partie de son territoire. But ➯ étrangler éco et déstabiliser régime politique. ``` #Apres le 09/11/01 Les autorités des USA vont changer leur manière de traiter avec le régime de SH. Il s’agit de recourir à des moyens pour déstabiliser définitivement au régime de SH et recourir à la force pour abbattre ce régime dictatorial. ```

Answer 5

2003: Le gouvernement politique des USA à l’époque cherche à justifier les interventions armées et commence à parler de légitime défense. ⇩ Discours : nécessaire de mener une guerre de type PREVENTIVE. Argumentaire HUMANITAIRE basé sur la question du non respect des droits de l’homme sur le territoire irakien, mais aussi des questions de type SECURITAIRE : le régime de SH ne respecte rien, ni droits de l’homme, ni sécurité internationale, c’est une menace pour sécurité intérieure ET extérieur. MAIS pas de résolution < NU car bobards des USA (retour vers le passé + fake news sur armes destruction massives) ⇩ illegal car légitime défense suppose une agression préalable donc ça veut dire que la légitime défense de type préventive n’est pas reconnue par le droit international Jeu sur les mots USA ➯ guerre PREEMPTIVE. Préemption intègre la notion d’imminence. Ils disent qu’une attaque de Hussein contre communauté internationale est imminente et qu’ils ont des preuves : certitude attaque adverse. On joue sur les mots pour justifier aux yeux du monde une intervention. [Th.] * Prevent (prévenir) on ne peut pas constater de menace. c'est slmt pour empêcher qu'un acteur devienne trop puissant * Preempt (devancer) = devancer action - guerre préventive car menace réelle et pouvant être constatée avec des preuves irrefutables convergentes vers l'imminence d'une attaque. c'est empêcher un adversaire d'acquérir des moyens qui pourraient dévaster un autre acteur

Answer 6

Les décideurs, qualifiés de néo conservateurs, cherchent à dénaturer cette définition, en disant que le contexte est différent (transnationalisme, Etats affaiblis, terrorisme) donc le droit doit évoluer pour s’adapter. ⇩ (nouveau) CONTEXTE international: ➯ ennemis de type transnational = défient les frontières et donc les états ex: terrorisme ⇩ justification d'1 intervention preemptive armee

Answer 7

= Installation par la force un régime démocratique et forcer les gens à être libres. Idée que démocratie = source de paix entre les nations. ⇩ Commencer par installer régime démocratique en Irak (gérer par les USA pdt quelques années) ➯ effet domino sur les 22 pays cibles dans la région But = mettre un terme au status quo politique de ces régimes dictatoriaux considérés comme terreau favorable au terrorisme. Raisons idéologiques: mettre en place nouveau régime en Irak. // Allemagne Japon. Après 2e GM on y a installé nouveau régime et ça a été fructueux donc pq pas en Irak. Raisons militaires: intervention en Irak permet d'encercler l'Iran (ennemi des USA) par les militaires USA Raisons économiques: prendre le controle des ressources énergétiques en Irak pour redresser l'eco USA endettée

Answer 8

Guerre officiellement terminée en 2003 mais le conflit pua perdurer et va se complexifier. ⇩ Guerre du Golfe (1990) - USA >< Irak Ici (2003) - USA >< Irak + milliers de groupes de résistance (guerre civile) ⇩ - résistance a l'occupant - lutte fratricide entre les différentes composantes de la société irakienne - emergence du terrorisme

Answer 9

- impopularité de la guerre (question d'image sur la scène internationale) - redorer l'image des USA - manque d protection juridique des soldats américains - demande d'immunité totale mais gov pas ne veut pas

Answer 10

Obama va retirer ses troupes àpd de 2008 mais pas toutes en même temps. ⇩ Plus judicieux de laisser quelques troupes en Afghanistan = terrain stratégique % au terrorisme > instabilite du système international + controle sur sa frontière poreuse avec le Pakistan (incapable de gérer son territoire et sa population) ⇩ Al-Qaida et les Talibans ➯ zones tribales du Pakistan < ethnie pachtoune proche de son homologue afghan Obama postpose à plusieurs reprises le retrait jusqu'a 2016. Trump arrive au pouvoir pour les mêmes idéologies concernant le retrait des troupes. TRUMP fait lui volte-face a ce qu'il prévoyait puisqu'il réenvoie des troupes pour conseiller les forces afghanes ➯ Resolute support (mission de l'OTAN)

Answer 11

``` # La Chine fournisseur d'armes au Pakistan ``` ``` # L'Arabie Saoudite investisseur important au Pakistan. affaiblie par l'accord de Vienne sur le nucléaire ``` ``` # L'Inde (>< Pakistan) conflit (cachemire) entre les 2 pays par les services secrets interposes en Afghanistan ``` ``` # L'Iran traffic d'opium entre l'Iran et l'Afghanistan - refugies Afghans ``` ``` # La Russie cherche a limiter le déploiement US sur le territoire pakistanais car présence de l'ONU en Afghanistan ``` ➯ raisons pour lesquelles OBAMA veut renforcer la présence USA dans ces environs

Answer 12

- éviter d'avoir un vide pol dans la région - éviter l'impression de debacle - garder une présence en Afghanistan

Answer 13

2010: Les dernières troupes quittent le sol irakiens seuls 50000 restent sur place pour la formations des troupes irakiennes pour garantir un retour de la stabilité et de la sécurité. 2011: Les 50000 hommes se retirent seuls une centaines de soldats restent + un contingent pour l'ambassade.

Answer 14

conflits menés à cause du partage du petrole constitution et consolidation de l'état irakien: les services d police se trouvent extrêmement fragilisés partage du pouvoir national: les factions se dispute le pouvoir situation de la société = calamiteuse affrontements confessionnels et ethniques: - question kurde - Kurdistan indépendant ➯ nation (sur plusieurs pays) qui n'a pas réussi à converger le territoire à la mise en place d'un etat. Csq de ce projet: démembrement de l'Irak, etat puissant grâce aux ressources naturelles < destabilisation de la Turquie et l"Iran - Chiites >< Sunnites ➯ menace l'unité du pays et la cohésion sociale 2006: pres AL MALIKI et la destruction de la cohésion sociale - tout le pouvoir pour les Chiites 2014: pres AL ABADI plus concilient et - communautaire [HISTOIRE] 632: de ces du prophète Mohamed ➯ question du successeur pour diriger la communauté des croyants Ali (fils spirituel de M - futurs Chiites) >< Abou Bakr (compagnon de route de M - futurs Sunnites)

Answer 15

Suite au retrait des USA | Contexte favorable a l'essor de mouvements armés

Answer 16

``` # 2006: creation de l'organisation < differends entre Al-Quaida et ses dirigeants ``` Islamiste, radicale et armée ``` # Sunnite et œcuménique Grand défenseur de la minorite sunnite face aux Chiites qui ont pris le pouvoir suite a l'intervention des USA en 2003 ``` ``` #Salafiste revendication du retour à un Islam rigoriste fondé sur les livres sacrés ``` ``` # Djihadiste Djihad = effort ➯ 2 efforts - interieur - résister aux tentations - exterieur - libérer par la force les pays musulmans occupes par les puissances étrangères et renverser les régimes des pays musulmans jugés indignes ⇩ 2 ennemis: - proches - dirigeants des pays musulmans - lointins - USA, Israel et pays alliés ``` ``` #caractere sectaire encourage la haine envers tous ceux qui ne partagent pas le même point de vue, musulmans ou non +manipulation ```

Answer 17

mettre en place un califat = territoire gouverné par un calife - successeur de M ⇩ Abou Bakr Al-Baghdadi = Calife Ibrahim ``` #pas de limite territoriale ➯ changement de nom "EI en Irak et au Levant" ➯ "EI" fin des accords de Sykes-Picot de 1916 < plantage de drapeau a la frontière entre la Syrie et l'Irak = "debut de la fin des états constitues par les puissances occidentales" ➯ remet en question l'organisation des sociétés ``` ``` # gouvernances en s'appuyant sur les livres sacrés Coran, Sunna (acte et parole de M) et Charia (ensembles des regles morales et penales qui dirigent la vie d'un musulman) ```

Answer 18

- volonté de creer un proto-état: les services sociaux à la population. Sans population, quel est l’intérêt d’avoir un Etat ? L’idée est donc de maintenir la population sur place donc de fournir des services sociaux (nourriture, argent pour ceux qui veulent ouvrir un commerce etc). - recours à la terreur: empêcher tout soulèvement a l'encontre de l'organisation et de terroriser son adversaire (diffusée a travers les reseaux sociaux) - port du niqab - non-musulmans - conversion a l"islam ou exécution

Answer 19

- volonté de centraliser les devisions au sommet - mais avec conseil dans chaque district (% décisions locales) - prise de décision par le conseil de Charia > religieux de tres haut rang = Muftis. ➯ supervise les discours du Calife et de ses subordonnés, fixe des sanctions, fait le prêcher, médiateur, controle des medias du groupe, formation idéologique des recrues, conseil au calife

Answer 20

1# Coalition américaine 2014 - Conference de Paris 60 membres dont 10 pays du MO, pays occidentaux et asiatiques Force militaire et aide financière campagne de frappes américaines en Irak et en Syrie ⇩ cadre legal de la resolution 2178 ➯ demande du gov Al-Abadi de lutter contre l'avancée djihadiste en Irak MAIS bombardements au-dela des limites. En Syrie - pas de demande, pas de mandat de l"ONU ➯ Russe et Chinois sont >< 2# Coalition alternative 2015 Russie, Iran, Irak = alliés de la Syrie (Bachar Al-Assad) pour contrer l'EI sur son territoire ⇩ Pays qui ne sont pas conviés dans la coalition internationale car - Iran - considere comme menace par trop bien de pays + montee en puissance de cet etat - Syrie - gov considere comme non-grata et sanguinaire - Russie - differends avec d'autres pays + soutiens au regime de Al-Assad

Answer 21

Les Russes disent qu'ils veulent combattre contre le terrorisme et l'EI. Officieusement, ils veulent garder le régime de Al-Assad en place car: - négociateur la paix lors de la sortie de crise et prendre part aux négociations internationales - contrer les révolutions de couleur + printemps arabe/hiver ➯ pas envie de nouveaux mouvements de revendication - intérêts militaires: Tartus (Syria) comme unique base militaire russe sur la Méditerranée - luchar contre les djihadistes du Caucase Aspiration au multipolarisme mal pris > laissés de cote par les Européens - plus consideres comme interlocuteurs sur la scène internationale ➯ pays de 2nde zone ⇩ POUTINE ➯ objectif = relancer la puissance russe = ambitions imperiales ➯ monde unipolaire = dangereux. souhait = monde multipolaire avec directoire tenu par les grandes puissances ou Moscou serait un pilier central du système utilise l'absence des USA pour justifier ses envies ``` # Raisons internes: - flatter le patriotisme russe pour détourner l'attention de la population des probs apparus avec la fin de l'URSS ```

Answer 22

En Syrie, les acteurs sur le territoire se multiplient: EI, régime Al-Assad, Kurdes, rebelles anti-assad, 2 coalitions ➯ plus de 60 pays impliqués MAIS il ne s'agit pas d'une WW3 car: - pas de déflagration internationale - intervention des USA mais de l'extérieur - intervention des russes mais limitée - Russie et USA (moyen pour WW3) mais sont prudents sinon ce serait la fin de notre planète

Les RIs dans la période post GF Flashcards

(46 cards)