Sensibilidade e Especificidade mudam de acordo com a população estudada ou diferentes prevalencias ? Quais são suas características ?
Não se alteram.
- São características inerentes ao testes.
- não mudam com a população.
- Influem na escolha do teste.
Sobre a Curva ROC:
1. O que é ?
2. O teste com maior área é o teste com …
3. O teste cuja a curva mais se aproxime do canto … é o melhor teste.
4. Linha horizontal significa ? Linha vertical ?
5. Um teste no canto superior direito tem ?
6. Um teste no canto inferior esquerdo tem ?
Monte a tabela Dos Testes diagnósticos:
S. N.
+. A. B.
-. C. D.
Total
Estudos Epidemiológicos:
1. Individuado e Agregado?
2. Observacional e Intervenção?
3. Transversal e Longitudinal?
Estudos Epidemiológicos:
1. AGREGADO/OBSERVAÇÃO/TRANSVERSAL.
2. AGREGADO/OBSERVAÇÃO/LONGITUDINAL.
3. AGREGADO/INTERTVENÇÃO/LONGITUDINAL.
4. INDIVÍDUO/OBSERVAÇÃO/TRANSVERSAL.
5. INDIVÍDUO/OBSERVAÇÃO/LONGITUDINAL.
6. INDIVÍDUO/INTERVENÇÃO/LONGITUDINAL.
1.
- Individuado/Observacional/Longitudinal Prospectivo.
- Risco ———–> Desfecho.
- Desenho:
FR ———————> Doente.
———————> Ñ doente.
S/ FR ———————> Doente.
———————> Ñ doente.
- Vantagens:
Define Risco. Determina Incidência.
Analisa vários desfechos (DOENÇAS).
Bom para risco raro (Estudo sai do Risco).
- Desvantagens:
Caros. Longos. Perda de seguimento.
Ruim para doença rara.
Viés de Seleção.
Viés de confusão (CAFÉ X CANCER).
2.
- Individuado/Observacional/Longitudinal Retrospectivo.
- Risco <—————— Desfecho.
- Desenho:
Casos (doentes) ———————> risco.
———————> s/ risco.
Controles (ñ doentes)———————> risco.
———————> s/ risco.
- Vantagens:
Barato. Rápido. Bom p/ Doença rara.
ANALISA VÁRIOS RISCOS.
- Desvantagens:
Difícil formar grupo controle (variáveis tem que ser iguais).
Não define risco, só estima.
Ruim para risco raro.
Viés de memória.
Ex: estudo 2015: aumento de casos de RN com microcefalia no nordeste.
caso (mães com filhos nascidos com micro no hospital naquela época)
x
controle (mães com filhos nascidos na mesma época saudáveis).
foram visto que as mães que tiveram filhos com micro tiveram Zica na gestação.
4.
Coorte : parte do fator de risco para o desfecho.
Histórica: a seleção dos grupos e os resultados aconteceram no passado.
Analise:
1. Frequência (Quantidade de doença): Incidência/Prevalência.
2. Associação:
A) Transversal: Qual é a relação entre as prevalências de CA de Esôfago entre fumantes e não fumantes? Oque isso significa?
TABAGISMO CA DE ESOFAGO TOTAL
SIM NÃO
SIM 200 100 300
NÃO 100 100 200
TOTAL 300 200 500
B) Caso-Controle: Qual é a chance de pneumoconiose em foi exposto ao jateamento? Oque isso significa?
JATEAMENTO PNEUMOCONIOSE TOTAL
SIM NÃO
SIM 100 (a) 300 (b) 400
NÃO 20 (c) 480 (d) 500
TOTAL 120 780 900
C) Coorte: Qual é o risco de CA de pulmão em quem fuma? Oque isso significa?
FUMANTE CA DE PULMÃO TOTAL
SIM NÃO
SIM 90 10 100
NÃO 5 95 100
TOTAL 95 105 200
Analise:
D) Ensaio Clinico:
Qual foi o risco de morte em quem foi exposto a nova droga?
Qual foi a redução do risco de morte em quem foi exposto a nova droga?
Qual foi a redução absoluta do risco de morte em quem foi exposto a nova droga?
Quantos pacientes são necessários tratar com a nova droga para evitar a morte?
GRUPO EFEITO TOTAL
MORTE SOBREVIVÊNCIA
NOVA DROGA 15 85 100
CONTROLE 20 80 100
TOTAL 35 165 200
D)
RISCO RELATIVO (RR): INCIDENCIA EXP / INCIDENCIA Ñ EXP
RR: 15/100 / 20/100
RR: 0,75
O RISCO DE MORTE FOI 25% MENOR EM QUEM FOI EXP A NOVA DROGA.
REDUÇÃO DO RISCO RELATIVO (RRR): 1 - RR
RRR: 1 - 0,75
RRR: 25%.
REDUÇÃO ABSOLUTA DO RISCO (RAR): INC CONTROLE - INC EXPOSTO
RAR: 20% - 15%: 5%
SIGNIFICA QUE 5% EU EVITO A MORTE EM 5 PESSOAS A CADA 100 TRATADOS.
NUMERO NECESSARIO AO TRATAMENTO (NNT): 1/RAR
NNT: 1/5%
RAR: 20%
É NECESSARIO TRATAR 20 PESSOAS PARA EVITAR UMA MORTE.
INTERPRETAÇÃO (RP, OR E RR):
=1
>1
<1
=1 : SEM ASSOCIAÇÃO.
>1 : FATOR DE RISCO.
<1 : FATOR DE PROTEÇÃO.
Estatística:
1. Erro Sistemático (VIÉS):
2. Erro Aleatório (ACASO):
3. IC 95% - Interpretação.
Estudo de coorte com RR=3,4 e IC 95% (2,4 E 7,6).
4.
1. RR: 4 IC 95% (3,3 - 5,1)
2. RR: 6 IC 95% (0,9 - 9,4)
3. RR: 8 IC 95% (5,7 - 10,9)
4. RR: 8 IC 95% (4,7 - 9,9)
A) qual estudo eu não confio?
B) qual estudo foi mais preciso?
C) houve diferença estatística entre 1 e 3?
D) houve diferença estatística entre 1 e 4?
5.
Interpretação de Meta Analise: (FOREST-PLOT)
*Olhar imagem no celular (FAVORITADO).
A) qual estudo trabalhou com mais gente.
B) quais estudos não confio.
C) qual a conclusão do estudo.
1.
-Seleção.
-Aferição.
-Confundimento.
2.
-p<0,05 (5%)
-IC 95%.
3.
Ao repetir 100x o estudo, em 95% o RR esteve entre o valor de 2,4 e 7,6 ou seja, o IC englobou o RR e não englobou o valor 1.
4.
A) 2
B) 1 (INTERVALO + ESTREITO)
C) SIM. O RR DEVE ESTAR NO INTERVALO DO OUTRO E OS INTERVALOS DEVEM SE SOBREPOR.
D)NÃO.
5.
A) 2. Maior QUADRADO + GENTE E + PESO NA META
B) 3, 5 e 6
C) fator de proteção com significância estática (RR <1 e dentro do intervalo de confiança).