Hva er retorikk?
Kunsten å overbevise med språklige midler både muntlig og skriftlig.
Hva er vår def. av retorikk
Hensiktsmessig og virkningsfull kommunikasjon
Hva menes med Inventio?
Inventio betegne den fasen vi velger ut de argumentene vi vil bruke.
Hva menes med Dispositio
Ulike måter å presentere argumentene på. Rekkefølgen på standpunktargumentene og hvordan de presenteres med pro-, contra, holdbarhets eller relevansargumenter.
Hva er et krav innen argumentasjonslæren?
At argumentene skal være holdbare og relevante
Hva er argumentative fallgruver
Tilfeller der argumenter virker å ha holdbarhet og relevans, men faktisk ikke har det.
Hva skal vi være spesielt oppmerksomme på når det gjelder argumentative fallgruver?
Retoriske hjelpemidler dekker over argumentets manglende holdbarhet og relevans og når argumentet brukes feil eller misbrukes
Hva betyr argumentum ad baculum?
Dette er et følesargument: riset bak speilet, hvis du ikke hører på meg så vil følgende skje. Dette er et trusselargument
Hva betyr argumentum ad populum ?
Dette er et følelsesargument, appell til poulær stemning, publikumsfrieri, “Dette vil folk flest ikke lenger finne seg i”
Hva betyr argumentum ad misericundiam ?
Detter er et følesesargument og et medidenhetsargument; Målet er å gi tilhørerene overbærende go tilgivende. Rent patos argument
Hva betyr argumentum ad homineum?
Dette er et personargument; som betyr mot mennesket. Ubehagelige argumenter som det er ubhagelig å bli utsatt for. Direkte eller indirekte personangrep
Hva er autoritetsargumenter?
Argumenter som støtter seg på autoriteter innenfor et gitt fagfelt
Hva menes med illegitim bruk av et argument?
4 tilfeller
Bruken av et argument som støtter seg på autoriteter innenfor et gitt fagfelt når:
- Saken som diskuteres ikke kan avgjøres ved å vist til autoriteten.
- Autoriteten ikke er ekspert på den aktuelle saken,(misbruk av autoritetspersoner)
- Argumentet som gjør flertallet til autoritet
- Argumentet som gjør tradisjon til autoritet
Hva er stråmannsargumentasjon?
Tendensiøs fremstilling av motpartens argumenter, betyr å lage en stråmann av motpartens argumenter ved å tilegge han/hun meninger som det er lett å tilbakevise i en debatt.
Vi presenterer nye argumenter med holdbarhet og relevans, men der dette er argumenter mot noe annet enn det opprinnelige.
Gi eksempler på stråmannsargumentasjon
- Vi kan gi en ufullstendig gjengivelse av standpunkter eller argumenter, enten ved å utelate noe eller ved å gjengi dem i en svakere form.
- Vi kan gjengi en feilaktig versjon av standpunkt eller argumenter.
- vi kan velge en annen person som hevder det samme standpunktet, men med andre og svakere argumenter
- Vi kan sette opp en fiktiv person, gi denne sterke negative eller positive karakteristikker, og presentere den fiktive personen som representativ for motstanderens posisjon.
Hva er den andre varianten av stråmannsargumentasjon?
- variant
- Velg ut en person i debatten som har svake argumenter , tilbakevis dem, og gi inttrykk av at alle argumentene i diskusjonen er tilbakevist
- Konstruer en fiktiv person,hvis handlinger eller trosretninger er sterkt kritisert og gi inntrykk av at den fiktive personen representerer gruppen som er motparten i diskusjonen.
Hva menes med etos,patos og logos?
Etos: Overbevisninsg skjer ved autoritet, karakter, posisjon, faglig eller politisk bakgrunn.
patos: Overbevisning skjer ved å vise til følelser og holdininger, som gjennom bruk av eksempler, metaforer, eller uttrykk som fremkaller bestemte følelser hos mottageren
logos: Overbevisning skjer gjennom å vise til fornuft, dvs. gjennom de argumenter som legges frem for og imot standpunktet.
Hva kan man si generelt om stråmannsargumentasjon?
At den presenterer en feilaktig eller fiktiv versjon av det man argumenterer mot
