dans la Trolleyology, quelles sont les 2 options qui s’opposent?
quelles sont les définitions de l’euthanasie?
l’euthanasie doit être distinguée de quelles 2 situations?
en anglais, quelle est la distinction entre l’euthanasie active et l’euthanasie passive?
active: administrer une substance
passive: abstention thérapeutique > moins de pbs éthiques et juridiques
l’abstention thérapeutique est bien acceptée dans quelles 2 conditions?
si elle est faite dans l’intérêt du patient et non de la famille + consentement du patient, respect de sa volonté
l’euthanasie active est elle légale en France? l’aide au suicide est elle permise?
non: formellement interdite (Code Pénal considère que c’est de l’homicide volontaire = 30 ans de prison)
aide au suicide interdite (3 ans de prison)
quel est l’avis du comité national consultatif d’éthique et du code de déontologie médicale (article 38) sur l’euthanasie?
ils réaffirment la valeur fondamentale de l’interdit de tuer
quelle est la différence entre dépénalisation et légalisation?
dépénalisation = il y a des critères à respecter pour qu’il n’y ait pas de poursuites
légalisation = la loi l’autorise donc rien à justifier
aux Pays-Bas (1er pays à avoir légalisé l’euthanasie et l’aide au suicide) quelles sont les conditions pour l’euthanasie?
aucun espoir de survie, volonté expresse du patient et un passage en commission spécialisée
quels sont les arguments favorables à l’euthanasie ou du moins à sa dépénalisation?
le refus de la douleur et la préservation de la dignité et de l’autonomie de la personne
quels sont les 3 arguments qui expliquent la résistance ou réticence des spécialistes envers l’euthanasie?
comment définit-on une personne?
une entité qui possède des propriétés morales comme la conscience de soi, la volonté, la sentience (capacité à vivre des expériences sensorielles) > donc si mort néocorticale = personne “morte”
pourquoi l’éthique condamne le meurtre?
disparition de la personne (en France mort = mort cérébrale donc mort néocorticale pas suffisante)
quels sont donc les arguments contre le coup de grâce?
tuer et laisser mourir c’est différent: le fait de tuer implique quelles 2 conditions?
il faut que ce soit un acte et qu’il ait intention de donner la mort
selon Philippa Foot, le problème du trolley implique la doctrine du double effet: de quoi s’agit-il?
il est parfois permis d’accomplir une action qui débouche sur le mal (mort) si cette conséquence est un effet 2aire de la promotion du bien (soulager la souffrance)
dans la doctrine du double effet de P.Foot que ne doit pas être le mal?
le mal ne doit pas être un moyen d’obtenir le bien (exemple du fat man pour sauver les 5 personnes)
selon P Foot la distinction entre le problème du trolley et celui du fat man illustre la distinction entre quelles 2 obligations?
obligation morale positive (moins contraignante: ce qu’il faut faire pour les autres) et obligation morale négative (ce qu’il ne faut pas faire pour les autres)