Wissenschaftstheorie Flashcards

Question

Je-Desto-Hypothesen

Answer 1

• für Zusammenhänge zwischen Variablen mit geordneten Ausprägungen (d.h. mind. Ordinalskala) • für Zusammenhänge zwischen Variablen mit geordneten Ausprägungen (d.h. mind. Ordinalskala)

Answer 2

* mindestens zwei semantisch gehaltvolle Begriffe * Verbindung der Begriffe durch logische Operatoren * keine tautologischen Aussagen * keine widersprüchlichen Aussagen * Aufzählung aller (impliziten oder expliziten) Geltungsbedingungen * operationalisierbare Begriffe * intersubjektive Nachvollziehbarkeit * empirische Falsifizierbarkeit * möglichst hoher Informationsgehalt

Answer 3

• Widerspruchsfreiheit: keine Kontradiktionen • Einfachheit: so einfach wie möglich, so komplex wie nötig (Ockham‘s Razor) • möglichst hoher Informationsgehalt • empirische Bewährung (Theorien sollten wahr sein)

Answer 4

• Induktive Bewährung (Verifikation) - Schluss von singulären Beobachtungen auf Allgemeingültigkeit nicht möglich, Theorien können daher nie endgültig als „wahr“ bestätigt werden • Deduktive Bewährung (Falsifikation) - aus den allgemeinen Sätzen der Theorie folgen deduktiv singuläre Sätze, eine singuläre Beobachtung im Widerspruch dazu falsifiziert die Theorie - solange eine Theorie nicht falsifiziert ist, wird sie vorläufig akzeptiert („naive“ Spielart des Falsifikationismus)

Answer 5

a) deduktiv-nomologische Erklärungen b) induktiv-statistische Erklärungen c) unvollständige Erklärungen

Answer 6

Adäquatheitsbedingungen: • Explanandum muss eine logische Folge des Explanans sein • Explanans enthält allgemeines Gesetz (häufig nicht der Fall in Sozialwissenschaften) • Explanans muss empirischen Gehalt haben • die Sätze des Explanans müssen wahr sein

Answer 7

Probleme im Vergleich zur D-N-Erklärung • Explanandum folgt nicht mehr logisch (sondern nur noch probabilistisch) aus dem Explanans • Hypothese nur mit einer bestimmten Wahrscheinlichkeit bestätigt (Ereignis B trat mit beobachteter relativer Häufigkeit f(B) auf) • im strengen Sinne nicht falsifizierbar: probabilistische Hypothese bezieht sich auf potentiell unendliche Population, beobachtete relative Häufigkeit allerdings nur auf Untermenge

Answer 8

Ad-hoc Erklärungen Erklärungen mit impliziten Gesetzen partielle Erklärungen

Answer 9

• empirische Beobachtungen stellen raum-zeitlich gebundene singuläre Sätze (Basissätze) dar • Feststellung von Basissätzen beruht auf Annahme der korrekten Beobachtung der Realität • Annahme der korrekten Beobachtung der Welt ist aber selbst eine Hypothese (Beobachtungstheorie, Instrumententheorie etc.), die wahr oder falsch sein kann • wie auch alle anderen Hypothesen können auch diese Hypothesen nicht verifiziert werden • somit: absolut sichere Falsifikation von Hypothesen nicht möglich • Verfahrensvorschlag: Anerkennung von Basissätzen durch scientific community, soweit Beobachtungen intersubjektiv nachvollziehbar sind und dem Stand der Forschungsmethodologie entsprechen

Answer 10

1. Induktives versus deduktiv-nomologisches Vorgehen 2. Wertfreiheit von Wissenschaft 3. Erklären versus Verstehen 4. standardisierte versus nicht-standardisierte Methoden und quantitative Methoden versus qualitative Methoden 5. Konträre Wissenschaftspositionen, Beispiele 6. Kontroversen um den wissenschaftlichen Fortschritt

Answer 11

1. Entstehungs- bzw. Entdeckungszusammenhang: immer wertend, da Auswahl einer Fragestellung aus einer (potentiell) unendlichen Menge von Forschungsfragen 2. Begründungszusammenhang: soll wertfrei sein, d.h. wissenschaftliche Aussagen sollen objektiv und nicht durch subjektive Werthaltungen beeinflusst sein 3. Verwertungs- bzw. Wirkungszusammenhang: Verwertung der Ergebnisse durch Dritte, somit wertend; Wissenschaftler/in sollte als Experte nicht für Verwirklichung der eigenen normativen Zielvorstellungen eintreten (als Mensch aber schon)

Answer 12

kritischer Rationalismus vs. Frankfurter Schule (kritische Theorie), 60er Jahre

Answer 13

Personen: Karl Raimund Popper, Hans Albert Wertefreiheit als Postulat für sozialen Kontext des Wissenschaftsbetriebs wertfreie Erhebung der faktischen Realität als einzig gültige Möglichkeit der Überprüfung von Theorien Einheit der Methode von Natur- und Sozialwissenschaften: Methodenmonismus

Answer 14

Personen: Theodor W. Adorno, Jürgen Habermas wertfreie, nur an Empirie ausgerichtete Überprüfung von Theorie beschränkt sich auf Einzelaspekte, wirkt daher herrschaftsstabilisierend und hat ein rein technisches Erkenntnisinteresse, das Kontrolle und Verfügbarkeit über Menschen ermöglicht (positivistisch) - wichtig ist aber: Frage nach lebenspraktischem Sinn und Wünschbarkeit - Beurteilung von Theorien anhand übergeordneter Kriterien (z.B. Freiheit) anstatt einzig und allein an der Empirie.

Answer 15

aus verschiedenen methodologischen Positionen ergeben sich verschiedene Vorlieben für Forschungsmethoden; Verfestigung der Methodenspaltung analytisch-nomologische Position: vorwiegend quantitative Methoden, Betonung des Methodenmonismus - hermeneutisch-dialektische Position: vorwiegend qualitative Methoden, Betonung des Methodendualismus; spezielle Methoden der Sozialwissenschaft im Vergleich zur Naturwissenschaft

Answer 16

- Fragestellung und Hypothesen vorab festgelegt - Schluss von Stichprobe auf Grundgesamtheit/ große Zufallsstichproben/ Randomisierung in Experimenten - Datenerhebung so standardisiert wie möglich - Forscher meist selbst nicht in Datenerhebung involviert - Auswertung mittels statistischer Modellierung eher deduktiv, eher erklären, numerische Datengrundlage, Naturwissenschaften

Answer 17

- Offenheit, Dummheit als Methode - Typenbildung, gewonnen aus Einzelfällen, daher kleine Stichproben gemäß theoretical sampling - keine oder geringe Vorstrukturierung der Datenerhebung - Datenerhebung durch "Forscher im Feld" - Auswertung durch sinnrekonstruierende Verfahren eher induktiv, eher verstehen, nicht-numerische Datengrundlage, Geisteswissenschaften

Wissenschaftstheorie Flashcards

(41 cards)