7. Efficacité

Question 1

revue systématique de littérature :

Answer 1

synthèse systématique

=> implique une recherche exhaustive et rigoureuse de tous les essais publiés et non publiés

Question 2

Méta-analyse :

Answer 2

Synthèse systématique et quantifiée

=> implique une recherche exhaustive et rigoureuse de tous les essais publiés et non publiés

=> se base sur des calculs statistiques menant à l’estimation précise de la taille de l’effet du traitement

Question 3

5 étapes d’une méta-analyse

Answer 3

1. identifier la question de recherche
2. Établir les critères d’éligibilité ( méthode PICO : populations, intervention, comparateur, outcome)
3. Localiser et sélectionner les études (recherche bibliographique et sélection des études incluses)
4. Extraire les données et évaluer la qualité des études (extraction des données + évaluation de la qualité des études)
5. Intrégration statistique des résultats

Question 4

Revues systématiques /méta analyses

positifs (5)

Answer 4

• ^ transparence
• ^précision
• ^ puissance statistique
• diminuent risque de biais
• tiennent en compte des modérateurs ak une influence sur l’issue d’intérêt

Question 5

Revues systématiques / méta analyses

négatifs (2)

Answer 5

• garbage in => garbage out

- peuvent être influencées par biais de publication, dissémination et décalage

Question 6

Banques de données administratives

+ (5) et - (3)

Answer 6

+ :

1. couvrent de grandes populations
2. longues périodes de suivi
3. évaluer l’effet d’un tx en situation réelle
4. accès rapide aux données
5. moins couteux que la collecte de données sur le terrain

• :
  1. Variables confondantes manquantes
  2. chercheur n’a pas de contrôle sur la qualité des données
  3. Considère qu’un mx dispensé est nécessairement consommé

Question 7

2 autres types de sources de donnée

Answer 7

1. essais cliniques

2. comparaisons indirectes