Según el criterio : si el sujeto manifiesta consentimiento o no
- Eutanasia voluntaria ; si hay consentimiento y puede ser ejecutada por uno mismo o por un tercero.
- Eutanasia involuntaria : contra la voluntad existen dos casos
- se mata por eutanasia a alguien que no quiere
- se practica eutanasia a alguien que se le desconoce su voluntad pero que se podría conocer. - Eutanasia no voluntaria: sin voluntad , sucede cuando no se conoce la voluntad del sujeto y tampoco se podría conocer
Según los medios que se emplean
- Eutanasia activa: se causa la eutanasia por actos de cometer , por uso de medios positivos.
- Eutanasia pasiva : se realiza por omisión de tratamientos pero no de todos porque para que sea calificada como eutanasia debe llevar la intención de matar. Esto sucede cuando se suprime un tratamiento obligatorio o cuando hay obligación de parte de un profesional del área de la salud
Según quien tiene el poder para ejecutar inmediatamente el acto
- Eutanasia suicida: yo mismo ejecutó el acto eutanasia o
2. Eutanasia homicida : cuando es ejecutado por un tercero también está se llama suicidio asistido.
Primer argumento a favor de la eutanasia ?
La eutanasia es legítima por razón de autonomía personal, cada sujeto tiene la decisión final acerca de su vida.
Al argumento que habla de la legitimidad de la eutanasia respecto de autonomía personal , se responde ….
1.Legitimar la eutanasia significaría entregar un derecho a eutanasia por lo tanto no habría razón para subsidiar unas y otras no.
Eutanasia ?
Acción u omisión por la que se causa la muerte de una persona cuya vida por razones de salud deja de ser valiosa o digan de ser vivida
Respecto a la respuesta de la ley natural al primer argumento , los a favor de la eutanasia añaden …
La decisión del valor de la vida se entrega a un tercero en conjunto con la del individuo.
Acerca del argumento que señala que la decisión del valor de la vida se entrega a un tercero en conjunto con el individuo , la ley natural responde …
- Hay terceros y terceros
2. Se terminaría legitimando la eutanasia involuntaria y por ende el homicidio
Los que están a favor de la eutanasia intentan agregar mas fuerza a un argumento diciendo que además de entregarle la decisión acerca del valor de la vida a un tercero en conjunto con la del individuo dependiendo de circunstancias objetivas y a esto la ley natural responde ….
Primero hay que determinar esas circunstancias objetivos esto ya es difícil y aun mas es aplicarlo a casos particulares.
Respuesta Arg 3
- Hay que determinar cuáles son esas circunstancias
- Suponiendo que nos ponemos de acuerdo en esas condiciones hay que aplicarlas a situaciones concretas lo que lo hace más difícil
Silogismo de porque la ley natural rechaza la eutanasia
P1: la persona es un ser valioso de por si
P2: la persona y la vida son lo mismo
C: la vida de la persona es valiosa por si misma
Legalización de la eutanasia puede ser de dos formas :
- Con restricciones : auspicio arbitrario de eutanasias
2. Sin restricciones : terminaría justificando la eutanasia voluntaria y por ende formas ilegítimas de matar
El deber de conservar la vida no es absoluto en relación a esto existe una distinción :
- medios extraordinarios : ruinosos , de difícil acceso y no aseguran la recuperación del paciente
- medios ordinarios : de fácil acceso, no ruinosos y aseguran la recuperación del paciente.
Esta calificación es subjetiva
Hay que distinguir 3 actos …
- Eutanasia
- Encarnezimiento terapéutico : prolongar artificialmente la vida de una persona con medios extraordinarios , esto va en contra una condición natural de la vida que es la finitud. Al ser ilícito esto no es irracional dejar morir
- Dejar morir
