les théories

Question 1

Norme d’internalité (Beauvois et Dubois 1988)

Answer 1

• valorisat° sociale des AC internes (effort) plutôt qu’externes (chance, autrui) des événemts psychologiques
• valorisat° des AC internes tout autant pour les événemts socialemt valorisés (succès personnel et profL) que pour ceux qui ne le sont pas comme le BO

dans le cadre du W, l’internalité est normative, elle a une utilité sociale :
 accentue le poids causal de l’acteur
renforce idéologie du mérite personnel
 répond aux injonctions managériales des structures hospitalières : corr aux attentes psy associées au « salarié idéal » :
o ne remet pas en cause les décis° et les pratiq de l’org° et de ses sup hiérarchiques : maintien des structures sociales en place
o protège l’exercice du pouvoir ds des sociétés de type libéral :

Question 2

norme de genre / stéréotype de genre

Answer 2

attribue au Masculin capacités instrumentales (diriger, agir, décider) au Féminin capacités relationnelles (empathie, chaleur, sensibilité)

o descriptif : les H et les F sont …
o prescriptif : les H et les F doivent être … : qualit instrmtales pour les h (force, indpdce, ambition, savoir prdre des décisions…) ; qualit relationelles pour les f (empathie, maternalisme, sensibilité, chaleur…)
o proscriptif : les H et les F ne doivent pas être…

Question 3

Théorie dominance sociale

Answer 3

tendance à maintenir et reproduire les inégalités sociales entre les G (reprod° sociale)
en instituant des rapports de force de domination inter groupe par :
o discriminat° institutionnalisée (inégalités d’accès aux ressources)
o diffusion idéologies légitimant ces inégalités

Question 4

hypothèse d’invariance de la SDO

Answer 4

o les H obtiendraient tjrs, ds toutes les cultures, des scores de SDO plus élevé q les F (à partir de la régularité des rés observés)
o les car naturelles distinguant H&F st des bases stables, invariantes qui expliq une dominance sociale plus forte chez les H
 conception fixiste et biologisante des rapports de dominat° inter groupe :
o voir ds l’inégalité de sexe une marque de l’évolution des sociétés humaines
o invoquer des facteurs socio biologiques pour rdre compte des inégalités entre les sexes

Peu d’études contredisent l’hypothèse d’invariance, mais 2 contre arguments :
o les études interculturelles montre q’il existe qq exceptions
o la distinction sexe biologique et genre culturel n’est pas pris en compte

Question 5

THEORIE DE L’ACTIVATION DU STEREOTYPE

Answer 5

l’auto-catégorisat° de la part du sujet stéréotypé génère des effets négatifs sur ses performances.

Question 6

THEORIE DE LA MENACE DU STEREOTYPE

Answer 6

l’activat° du stéréotype génère des processus intermédiaires (augmentat° de l’anxiété, désinvestissemt de la sphère d’activité concernée par le stéréotype…) qui explique les effets négatifs sur ses perf.

Question 7

conception essentialiste d’appartence à un G

Answer 7

idée selon laquelle on appartient à un G pour des raisons innées (biologiques ou génétiques). C’est alors l’Essence mm du S qui
- détermine ses aptitudes et ses gouts
- guide ses comportemts plus q ses acquisitions ultérieures (éducat°, cultures, etc)
concept° opposée au cstructivisme social « on ne nait pas femme, on le devient » S de Beauvoir

Question 8

Modèle de « jugeabilité sociale »

Answer 8

les jugmts st plus extrêmes et jugés plus fiables qd pour :
- une pers, elle est présentée c mb d’un G plutôt que c individu
- un G, il est présenté c homogène
> règles implicites (et svt inconsctes) de jugemnt

! Distinct° entre AVOIR et EMETTRE un jugemt sur une pers > pour émettre un jugement il faut

• niveau informationnel : avoir un jugement
• niveau méta informationnel : estimer qu’il peut être émis en tant q « jugemt valide » selon quantité, nature, source de l’info dont je dispose

Question 9

Modèle de la « déterminabilité sociale »

Answer 9

­ ds tte sit sociale, un ens de paramètres dét ds quelle mesure chq pers impliquée va se conformer aux influences qui s’y opèrent.
­ le S fixe lui mm (ss en être conscient) son propre degré de déterminabilité en fct° d’une analyse de la sit sociale ds laquelle il se trouve

Exp : Gregory et Webster (1996) : qd 2 interlocuteurs de statut social diff parlent ens, celui du statut social le – élevé accomode (le plus) sa voix pour converger vers les car de la voix de celui du statut + élevé