Migration

Question 1

Welche 4 Argumentations- Achsen gibt es im Anti-Migrations Diskurs ?

Answer 1

1.Sozioökonomische-Achse: Arbeitslosigkeit,Informelle Ökonomie, Krise des Welfare state, Urbane Verschlechterung

2. Sicherheits-Achse:
   - Kontrollverlust : Souveränität, Grenzkontrolle, Innere und äußere Sicherheit
3. Identitäts-Achse : Bedrohung der nationalen Identität
4. Politische-Achse : Anti-Migratische,rassistische und xenophobische Diskurse bringen Politische Vorteile

Question 2

Das Ende des Kalten Krieges führte zu…

Answer 2

• Auflösung der Bipolarität
• Deterritorialisierung von Märkten,Gebieten, Identitäten und Grenzen( EU, Schengen, NAFTA usw.)
• Westfälisches Souveränität und Identitäten wurden neu gedacht
• Zerfall großer Staaten
• erhöhte Migration

Question 3

Sozioökonomische-Achse

Answer 3

• Migration hebe die Arbeitslosigkeit und die Exklusion sozialer Gruppen
  -führe zu Verschlechterung der Sozialsysteme und Bildungssysteme
  =>Die Argumentation vergisst,
• kurz-zeitigen wirtschaftlichen Vorteil, da günstige Arbeitskraft
  -Vorteil für Sozialsysteme, durch Ausgleich des demografischen Wandels

Question 4

Sicherheits-Achse

Answer 4

• Angst vor: Kriminalität und Verlust von Souveränität und Kontrolle über Grenzen
• “die Grenze”, besitzt symbolische Power
• “criminal-migrant-thesis”

Question 5

Warum ist die “criminal-migrant - thesis” und manche Kriminalstatistiken überbewertet?

Answer 5

• Migranten sind meist männlich, jung, unverheiratet und arm=> all diese Variablen für sich sind kriminologische Faktoren
• Überrepräsentation in den Statistiken, allein schon wegen Migrationsdelikten
• Diskriminierung im Rechtssystem/ Institutioneller Rassismus: 1.weniger Migranten auf Bewährung
  2. Migranten werden bei gleicher Tat häufiger und für eine längere Zeitperiode in Gewahrsam genommen als Einheimische
  3. Schlechtere Rechtsvertretung

Question 6

In welchem Zusammenhang steht Migration mit organisierter Kriminalität ?

Answer 6

• Viele Studien haben gezeigt, dass Migranten wenig oder nie in organisierter Kriminalität verwickelt sind
• Diese These ist generell akzeptiert, da in den 1980ern eine securitization zur “War on Drugs” stattfand(=>Militarisierung US/Mexikos Grenze, neue Security agencies z. US border Patrol)
• Auch in Europa hat diese These zur Legitimierung Italiens Teilhabe am Kosovokrieg geführt( um Italien vor der”Invasion” von Geflüchteten zu schützen )

Question 7

“criminal migrant thesis”

Answer 7

• Eine weitere Argumentation ist die se, dass Migranten aufgrund von kulturellen Eigenschaften kriminell sein
  -Thorsten Sellin: Kriminalität von Migranten ist eher auf prekäre Lebensverhältnisse zurückzuführen
  => Diese These hat dazu geführt, dass 1.generelle Verdächtigung von Migranten und Asylsuchenden
  2. Weniger positive Asyl-Bescheide
  3.Unterscheidung von richtigen(Unterdrückte) und falschen(“wirtschaftliche”) Migranten
  4. Stärkere Kontrollen
  5. Racial Profiling

Question 8

Welche Auswirkung können soziale Faktoren wie “Kultur” und “Identität” im Sicherheitsdiskurs haben ?

Answer 8

• Die kulturell “Anderen”, die eine nationale oder westliche Identität gefährden würden
  -durch neue Formen der Gewalt, Bildung, Familie usw.
  -“clash of civilisation-thesis”(Huntington 1993): Die Angst vor Multikulturalismus, Migranten würden sich nicht “integrieren”, indem sie ihre eigenen Sprachen sprechen, nicht mit Eingeborenen in Kontakt treten/ heiraten
  => Diese These vergisst den Faktor, dass alle host societies ein Resultat, verschiedener Migration und “crossbreeding” ist
  -UN report von 2000: Westliche Gesellschaften brauchen 2050 dringend Millionen junge Migranten um die Population zu erhalten

Question 9

Securitization => Visa-Regelungen

Answer 9

• Securitization hat zu verschärften Visa-Regelungen in Eu-Ländern und den USA geführt
• excluded global south, vor allem muslimische Länder
• Angst vor over- stay
• vor allem in Ländern mit großer migrantcommunity
• ->Dieses Faktum ist vor allem für die Wirtschaft (z.b leichterer Handel, Geschäftsreisen) und auch für den Tourismus hinderlich