Definition Terrorismus nach Schneckener
Terrorismus wird als (…)eine Gewaltstrategie nicht-staatlicher Akteure, die aus dem Untergrund agieren und systematisch versuchen, eine Gesellschaft oder bestimmte Gruppen in Panik und Schrecken zu versetzen, um nach eigener Aussage politische Ziele durchzusetzen“ verstanden
9/11
- weltweit bekanntester Terrorakt
- 19 Selbstmordattentäter, 2 entführte Flugzeuge
- Angriffe auf world trade center (NY) und Pentagon in Washington
- Dazu bekannte sich Al-Quida
USA PATRIOT ACT
- wurde wenige Wochen nach 9/11 mit großer Mehrheit verabschiedet
- beinhaltete u.a.
1. die Ein-schränkung von Bürgerrechten
2. neue bzw. zusätzliche Überwachungsmaßnahmen
3. verstärkte Grenzkontrollen
4. stark ausgeweitete Befugnisse der Geheimdienste
5. erlaubte es den USA, Terrorverdächtige ohne Gerichtsverfahren unbegrenzt im US-Militärgefangenenlager Guantanamo auf Kuba zu internieren.
6. Gründung des Heimatschutzministeriums ==Institutionalisierung der Anti-Terror Politik
Umdeutung von bestimmten Aspekten um Akzeptanz für Irakkrieg in Bevölkerung zu erreichen :
Von 9/11 zum Irakkrieg
- Teppichmesser und Zivilflugzeuge als Waffen →Weapons of Mass Destruction(WMD)( Die Bedrohung sei Allgegenwärtig und könnte jederzeit jeden treffen)
- Transnationaler Akteur “Terrornetzwerk” →Staatlicher Akteur (Irak), als Lieferant des Terrors (Schurkenstaat)
- Terrorismus als gesellschaftliches Problem →Terrorismus als militärisches Problem ( Terror wird nicht mehr nur als gravierender krimineller Akt, sondern als “Krieg” gesehen. Ein Krieg erlaubt den „Einsatz aller nationaler Ressourcen – der militärischen, diplomatischen, wirtschaftlichen und geheimdienstlichen – zum vollständigen Sieg über einen Gegner“ Institutionell und Völkerrechtlich macht es einen enormen Unterschied von Krieg, statt von Terror zu sprechen
Konstruktion des Terrorismus- 1. New Era of Terrorism
Es ist eine neue Gefahr, die deshalb auch neue Ressourcen und Lösungen braucht
- Der offiziellen Seite kann keine Schuld zugesprochen werden, da es sich ja scheinbar um einen
Präzedenzfall handelt
-Die Autoritäten haben 9/11 als neue Ära konstruiert, dabei gab es schon lange vorher Terroranschläge, auch mit Flugzeug Entführungen (z.B PLF in 1970ern)
=>man hätte das Problem auch anders konstruieren können ( z.B Es ist Zeit in Multilateralismus zu investieren )
- Die Technologien der Terroristen werden als neu und deshalb besonders gefährlich dargestellt, deswegen könne man angeblich nur mit neuen Technologien reagieren, allerdings können Terrorgruppen keine wirkliche Gefahr für große Staatsstrukturen darstellen
Kritik an dieser Konstruktion: Terroristische Attentate können nur durchgeführt werden, wenn staatliche Intellegence an bestimenten Punkten versagt hat = Autoritätetn trifft also Schuld ( bei 9/11 hätte man die Machenschaften von Al-Quida schon früher lösen können, da sie sei den 80ern operierten
Konstruktion des Terrorismus 2. “surpreme emergency”
-Bedrohung für die physischen, Psychologischen, kulturellen und politischen Leben
der Bürger*innen und der Nation.
- Die Gefahr sei allgegenwärtig
- Die kollektive und individuelle Existenz sei in Gefahr
- Es handle sich um eine extrem Situation bei der die normale Politik scheinbar an seine Grenzen kommt
=>Bei Ausnahmesituationen können Staaten laut int. Recht alle Maßnahmen ergreifen, die für das Überleben des Staates von Nöten ist.
- Die Gefahr wird entzündet und in ihrer Größe gesteigert
- Gerade in den USA ist die Kommunikation sehr ähnlich zur Anti-Soviet- Kommunikation)
- Es wird kommuniziert, dass Terroristen einen Islamischen Staat wie in Afghanistan wollen.
- Terror ist angeblich grenzen und zeitlos, dadurch wird vermittelt, dass die Autoritäten gar nicht zu 100 Prozent mit den Gefahren umgehen können, aber stets ihr bestes geben
Konstruktion des Terrorismus - 3. Super-Terrorismus
- Hierbei wird eine apokalyptische Weltuntergangsstimmung erzeugt
- Es wird mit der Angst gespielt Terroristen könnten Massenvernichtungswaffen nutzen um Millionen Unschuldiger zu töten
- Dabei wird ein angebliches Rennen gegen die Zeit vermittelt
Kritik:
-Der einzige Angriff mit Atomwaffen Hiroschima und wurde von den USA verübt
- Es gibt viel wissenschaftliche Studien, die bestätigen, das Terroristen nicht in der Lage sind WMDs zu nutzen und auch wegen der Gefahr der Vergeltungsschlägen
- Diese Form des Framing paart sich oft mit der Gefahr des” super-terrorismus” und der Vermutung, dass Schurkenstatten, die über WMD verfügen diese an Terroristen geben. Oft wird hierbei von einer “axis of evil” gesprochen
Konstruktion des Terroristen
- Eine weitere Rhetorische Strategie ist die Annahme, dass alle Terroristen gut trainierte und ausgebildete Menschen sein, die unglaublich intelligent und gut vernetzt operieren würden
- Eine eigene terroristische Identität wird hierdurch gebildet( unmenschliche, böse, die anderen )
- dies schafft eine Panik gegenüber den vermeintlich atypischen Terroristen
- die Wissenschaft zeigt jedoch wieder , dass viele Terroristen inkompetent sind, und viele Anschläge scheitern, da es ihnen an Wissen fehlt
- Konstruktion dieser Mythen hilft Autoritäten ihre eigene Unzurechnungsfähigkeit zu überspielen und um die Aufklärung ihrer eigenen Fehler zu vermeiden.
Konstruktion des Terrorismus : Der Feind im eigenen Land
- Der Feind befinde sich schon innerhalb der Grenzen. An einem Platz wo Komfort und Sicherheit herrscht.
- Da der vermeintliche Feind schon in der Nähe ist, ist es leichter für Autoritäten Maßnahmen zu legitimieren, die Verdächtige observieren und eine Informant-bases systems zu kreieren
- Der “richtige “Bürger wird zum Verbündeten gegen die schlechten
Die Funktion von Angst:
- Symbole und ihre Bedeutung können immer in einem sozialen Kontext erzeugt werden
- Durch die rhetorischen Strategien wird vermittelt, dass Regierungen wirklich an die Existenz dieser Gefahren glauben, dadurch gelingt es Ihnen die Bedeutung von Dingen , Symbolen und Situationen, die im gesellschaftlichen Leben existieren umzudeuten→ Flughafen, Öffentliche Plätze, Massenversammlungen werden zu Orten an denen terroristische Anschläge passieren könnten
- Strategie der Kontrolle, auch historisch ( siehe Western frontier und red scare)
- In sozialen Diskursen wird die Angst benutzt um eine nationale Identität zu schreiben um interne Diversität zu überspielen
- Vorteil für Regierungen, da die Bürger ihre Rechte an die staatliche Souveränität abgeben, da sie fürchten, dass man sonst in einen “gewaltvollen Naturzustand” zurückfallen würde. => Angst zu Erhalt einer relationship of dependence
- Panik führt dazu, dass die Bürger Einschnitte in ihre eigenen Menschenrechte und Zivilen Freiheiten akzeptieren
- Institutione wie die Polizei, Departmaent of Homelandsecurity uä. bekommen mehr Ressourcen im Ausnahmezustand
- Der Fokus auf die Angst lenkt ab von komplexeren und schlimmeren sozialen Problemen ( Krankenversicherungssystem, Arbeitslosigkeit usw.)
- Ontologische Hysterie
