Normalisation par polarisation/processus d'influence minoritaire

Question 1

Normalisation par polarisation

Answer 1

ensemble de recherches sur la prise de décision dans un groupe

Question 2

Expérience Moscovici - 1969

Answer 2

140 lycéens répondent à un questionnaire pour mesurer leur opinion sur 2 sujets (échelle de -3 à +3)
préconsensus: mesure attitude individuelle = score moyen
consensus: création de groupe de 4, répondre aux questoins en groupe (donc réponses coommunes)
post consensus: encore répondre aux questions seul

-> tendance de groupe + extreme que la moyenne des individus qui le composent : normalisation par polarisation

Question 3

Facterus facilitants de la polarisation

Answer 3

• échanger des arguments
• même orientation générale de point de vue
• variété de points de vue avant la discussion MAIS avec la même orientation générale
• implication des membres du groupe
• carctère informel de la discussion (pas de leader ou de procédure encadrante)

Question 4

Si les facteurs facilitant la polarisation ne sont pas présents

Answer 4

normalisation par convergence de la moyenne (effet auto-cinétique)

Question 5

Théorie de l’influence de l’information (arguments persuasifs)

Answer 5

les arguments peuvent entrainer des changements individuels s’ils correspondent à leur point de vue
(a plus de poids que la théorie de comparaison sociale)

Question 6

Théorie de la comparaison sociale

Answer 6

chaque membre cherche l’approbation sociale, il peut accentuer son point de vue s’il sens qu’il est mitigé, ce qui génère de la polarisation collective

Question 7

Moscovici (1969)
une minorité peut influencer une majorité

Answer 7

en tout 22 groupes
- groupe de 6 (tous bonne vue)
- 6 diapositives bleues (3 fortes 3 faibles) passées 6 fois chacune
- dire à voix haute la couleur et l’intensité lumineuse

groupe expérimentaux: 2 compères qui donnent leur réponse “diapo verte” en 1ère et 2ème position

-> 14 groupes répondent “verte” à 32%
18 gruopes n’ont pas été influencés

Question 8

Moscovici (1969)
modifications des codes perceptifs

Answer 8

• 16 disques présentés 10 fois
  3 bleus
  3 verts
  10 entre les 2
• doivent estimer le % de vert dans le disque

-> groupe expérimental voit plus de vert que groupe controle

modification sous inlfuence de la minorité (l’influence ne s’arrete pas aux réponses publiques)

Question 9

2 consistances n”vessaire à l’influence minoritaire

Answer 9

• consistance interne: la minorit” doit etre sure d’elle
• consistance sociale (ou inter-inidivuelle): le groupe doit avoir une pinion ferme et unanime