Versuch

Question 1

Das versuchte Begehungsdelikt

Answer 1

Täter wollte mehr als er erreicht hat.
§ 22, 23 StGB

0. Vorprüfung
   a. Nichtvollendung des Delikts
   b. Strafbarkeit des Versuchs, §§ 23 I, 12 I, II
   I. Tatentschluss
   II. Tatansatz
   III. Rechtswidrigkeit
   IV. Schuld
   V. Rücktritt

Question 2

Strafgrund des Versuches (Eindruckstheorie)

Answer 2

Betätigung eines rechtsfeindlichen Willens und der dadurch entstehende rechtserschütternde Eindruck auf die Allgemeinheit.

Bestrafung des Handlungsunrechts, da kein strafwürdiger Erfolg eintritt.

Question 3

Nichvorliegen des Deliktes

Answer 3

1. Ausbleiben des Erfolges
2. objektiver Erfolg der subjektive nicht zugerechnet werden kann
3. Handlungsunwert bei gerechtfertigtem Ergebnisunwert (str.)
4. Handlungsunwert bei Wegfall des Schuldvorwurfes (str.)

Question 4

Tatentschluss

Answer 4

1. Tatvorsatz bezgl. aller obj. TBM.
   - Irrtumslehre findet Anwendung
   - nach hM genügt für den Versuch der für das Delikt
   notwendige Vorsatz
2. Besondere subj. Unrechtselemente des jeweiligen TB
3. Unbedingter Handlungswille
   a. unbedingter Entschluss, auch bei
   - Zweifel am Erfolg
   - Entschluss bei besondereren
   Durchführungsschwierigkeiten abzubrechen
   - Tatsachengrundlage für Entschluss steht
   noch nicht fest
   b. bloße Tatgeneigtheit reicht nicht (bsp. wenn
   Entschluss von externen Bedingungen abhängig
   ist)

Question 5

Irrtum im Tatentschluss

Answer 5

Größtenteils unbeachtlich (Verschiebung in die subjektive Vorstellung des Täters)

Ausn.:
- das Wahndelikt (T denkt straffreies Handeln
stände unter Strafe)
- Fehlgeschlagener Versuch bei grobem
Unverstand (§23 III, “Die völlig abwegige
Vorstellung von gemeinhin bekannten
Ursachenzusammenhängen”)
- Abergläubischer/ Irrealer Versuch

Question 6

Abergläubischer/ Irrealer Versuch

Answer 6

Einsatz von Mitteln, die der menschlichen Verfügungsgewalt und Beherrschbarkeit gänzlich entzogen sind.
Fehlen des Strafgrundes, da dieses Verhalten nicht geeignet ist, eine rechtserschütternde Wirkung hervorzurufen.

Question 7

Unmittelbares Ansetzen (§22 StGB)

Answer 7

T muss nach seiner Vorstellung zur Tatbestandsverwirklichung unmittelbar angesetzt, d.h. die Schwelle zum „Jetzt geht’s los“ überschritten haben(Rspr.).

a. Unproblematisch, wenn T schon mit der Verwirklichung eines obj. TBM. begonnen hat.
b. Ansonsten Abgrenzung über die gemischt subjektiv-objektiv Theorie:

Das Verhalten ist nach Vorstellung des Täters so eng mit der tatbestandlichen Handlung verknüpft, dass bei ungestörtem Fortgang des Geschehens unmittelbar, ohne wesentliche Zwischenakte mit der Tatbestandsverwirklichung zu rechnen ist.

Question 8

Indizien für unmittelbares Ansetzen

Answer 8

1. Konkrete Rechtsgefährdung
2. Handlungsbezug zur Opfersphäre (Sphärentheorie)
3. Keine zeitliche Zäsur
4. Teilverwirklichung
5. Aufgabe der Geschehensherrschaft
6. Feuertaufe der kritischen Situation

Question 9

Tatansatz und Versuch bei erfolgsqualifizierten Delikten

Answer 9

Erfolgsqualifizierten Delikte = Vorsatzdelikte gem. § 11 II StGB, nach h.M. ist ein Versuch somit möglich

1. Erfolgsqualifizierter Versuch = Versuchtes Grunddelikt bei Eintritt der Qualifikation
2. Versuch der Erfolgsqualifikation = Täter will die Qualifikation, verfehlt diese aber

Question 10

Tatansatz bei Regelbeispiel

Answer 10

eA.: Beginn des Regelbeispiels immer Ansatz zur Tat

hM.: Beginn/ Verwirklichung des Regelbeispiels nur Indiz. Festzustellen ist, ob mit Verwirklichung des Regelbeispiels ohne wesentlich Zwischenschritte mit Beginn des TB zu rechnen ist.

Question 11

Ansatz im Unterlassungsdelikt

Answer 11

hM.: Versuch beginnt nicht schon mit Verstreichenlassen der ersten Rettungschance, aber auch nicht erst mit Verstreichenlassen der letzten Rettungsmaßnahme. Maßgeblich ist, ob aus Sicht des Garanten eine Situation eingetreten ist, bei der das Rechtsgut unmittelbar gefährdet ist.

Question 12

Benötigt das versuchte Unterlassungsdelikt ein aktives tun?

Answer 12

Problematisch, da hier die Gesinnungsstrafbarkeit ermöglicht wird (Nur Wollen, kein Tun)

Aber:
- Auch im vollendeten Unterlassungsdelikt bedarf es keines Tuns, warum sollten die Anforderungen für die Begehung höher sein als für den Versuch?

• Privilegierung der Unterlassung vor dem aktiven Tun. Gegend en Wortlaut des § 13 StGB: „sind Gleich zu bestrafen!“

Question 13

Tatansatz bei abgeschlossenem Täterhandeln (Täter stellt eine Falle oÄ)

Answer 13

h. M.: Entlassen des Kausalverlaufes, wenn Hinzutreten des Opfers nach Vorstellung des Täters in „ob, wann und wie“ hinreichend ebenso sicher sind, wie die mögliche Vornahme einer Selbstschädigenden Handlung
a. M.: Konkrete Gefährdung des Rechtsgutes muss, auf Grundlage des Täterplans, eintreten.Maßgeblich ist, dass, nach Vorstellung des T die unmittelbare Phase vor Verwirklichung des Erfolges erreicht ist.
a. M.: Aufgabe der Geschehenshandlung

Question 14

Tatansatz bei mittelbarer Täterschaft

Answer 14

Einwirkung auf das Werkzeug oder Einwirkung des Werkzeugs auf das Opfer (str.)

h.M.: Entlassen des Kausalverlaufes duch den Hintermann.

Question 15

Tatansatz bei Mittäterschaft

Answer 15

1. Einzellösung (mM)
   Jeder Mittäter für sich alleine
2. Gesamtlösung
   Ansatz eines Mittäters genügt für alle

Question 16

Tatansatz bei actio libera in causa

Answer 16

hM.: Vorverlagerungstheorie der alic
Eigentlich Tathandlung das Vorverhalten. Somit Tatansatz zum Vorverhalten = Tatansatz der Tat

• ->Verstoß gegen das Unmittelbarkeitserfordernis
  
  • -> Opfergefährdung

Question 17

Rücktritt

Answer 17

§ 24 StGB, Soll dem Täter die Möglichkeit geben wieder straffrei zu werden in dem er den Erfolg der eigenen Tat verhindert.

Begründung: Opferschutz (Motivator um den Täter von der Vollendung abzuhalten und somit das Opfer nicht zu schädigen)

Aufbau:

1. Kein Fehlgeschlagener Versuch
2. Rücktrittshandlung
3. Freiwilligkeit des Rücktritts

Question 18

Rücktritt des Alleintäters, §24 I 1

Answer 18

1. Kein fehlgeschlagener Versuch
   - (P) bei mehraktigem Geschehen/
   zeitlichen Auseinanderfallen von
   Handlung und Erfolg
2. Rücktrittshandlung, richtet sich danach, ob ein
   beendeter oder unbeendeter Versuch vorliegt.
   a. Unbeendeter Versuch, §24 I 1 Alt. 1 = T
   geht davon aus, dass er noch nicht alles
   zur TBV notwendige getan hat
   b. Beendeter Versuch, §24 I 1 Alt. 2 = T hält
   es zumindest für möglich, dass der Erfolg
   wegen der vorgenommenen Handlung
   eintreten kann
   c. Kausalität beachten!
3. §24 I 2 beachten
4. Freiwilligkeit = Rücktritt muss durch autonome, nicht notwendigerweise billigenswerte Motive (hM) erfolgen. Heteronome Motive liegen vor, wenn sie für T psychisch zwingend sind und ihm keine Wahlfreiheit lassen.

Question 19

Kein Fehlgeschlagener Versuch

Answer 19

1. Liegt vor, wenn T die tatsächliche Undurchführbarkeit seiner Handlung/deren mangelnde Erfolgseignung erkennt o. irrig annimmt. Auch bei rechtlicher Unmöglichkeit.
2. (P) bei mehraktigem Geschehen/zeitlichen Auseinanderfallen von Handlung und Erfolg
   a. Einzelaktstheorie (mM) = Fehlschlag liegt
   vor, wenn T erkennt, dass die Handlung
   missglückt ist.
   b. Gesamtbetrachtungslehre (hM) =
   Fehlschlag liegt vor, wenn T erkennt/irrig
   annimmt, dass er im unmittelbaren
   Fortgang des Geschehens ohne zeitliche
   Zäsur den Erfolg mit den ihm zur
   Verfügung stehenden Mitteln nicht mehr
   erreichen kann.

Question 20

Einzelaktstheorie

Answer 20

Jede Vornahme einer aus Tätersicht erfolgsgeeigneten Handlung stellt einen selbständigen Versuch dar.
Erkennt T, dass er mit dieser Handlung den Erfolg nicht herbeiführen kann, liegt ein Fehlschlag vor.

Argumente gegen die Einzelaktstheorie:
- unangemessene Beschränkung des
Rücktritts
- künstliche Zersplitterung eines
einheitlichen Geschehens

Question 21

Gesamtbetrachtungslehre

Answer 21

Rspr. und hL. beurteilen Rücktritt aus Tperspektive in dem Moment des Verzichts auf weitere Handlungsmöglichkeiten zur Erfolgsherbeiführung, auf Basis einer Gesamtbetrachtung.
Welche Rücktrittsvoraussetzungen gelten, hängt dann von der Vorstellung des T im Zeitpunkt des Verzichts ab, sog. Rücktrittshorizont.
a. Eine Mehrheit gleichartiger strafrechtlich
erheblicher Verhaltensweisen verschmilzt
danach zu einer Tat, wenn die einzelnen
Betätigungsakte durch ein gemeinsames
subj. Element verbunden sind und
zwischen ihnen ein unmittelbarer
räumlicher und zeitlicher Zusammenhang
besteht.
b. Handlungseinheit endet, wenn T
zwischenzeitlich erkennt, dass er den TB
entweder überhaupt nicht oder nur mit
zeitlicher Zäsur oder durch grundlegende
Änderung des Tatplans vollenden kann
(dann Fehlschlag).
c. Maßstab für den räumlich-zeitlichen
Zusammenhang sieht die Rspr. je nach
Schutzgut unterschiedlich

Question 22

Fehlschlag wegen Zweckerreichung/ Zweckverfehlung

Answer 22

Deliktserfolg ist nicht eingetreten, T hat aber seinen Zweck erreicht oder kann ih nicht mehr ereichen

aA.: Rücktritt kann nur dem zugute kommen, der auch in die Legalität zurückgekehrt ist. “Aufgeben” isv §24 ist nicht identisch mit bloßem Aufhören.

hM.: Rücktritt von der Tat isv gesetzlichen Tatbestand. Auf weitergehende außertatbestandsmäßige Beweggründe, Absichten oder Ziele kommt es nicht an. Opferschutz. Privilegierung des Dolus Directus 1 Grades, welcher danach länger zurücktreten könnte.

Question 23

Korrektur des Rücktrittshorizontes

Answer 23

Entscheidend ist las Rücktrittshorizont immer das letzte Vorstellungsbild des T vor dem Verzicht auf weitere, aus seiner Sicht mögliche Tathandlungen.
a. Der RH kann erstmals entstehen,
nachdem der T erkannt hat, dass wider
Erwarten die Tatvollendung doch noch
nicht eingetreten war.
b. RH kann sich nach Wahrnehmung des
Geschehens wieder korrigieren,
Maßgeblich ist dann das letzte
Vorstellungsbild des T, sofern die
Korrektur in räumlichen und zeitlichen
Zusammenhang zur letzten Handlung
erfolgt.

Question 24

Ausnahme zur subjektive Vorstellung über die Beendigung der Tat

Answer 24

• Täter nimmt irrtümlich an, der Versuch sei nur unbeendet und der andere würde überleben. Daraufhin lässt er ab und geht! (§ 24 I 1 Alt. 1 StGB)
• tatsächlich beendeter Versuch: Getanes reicht um Erfolg herbeizuführen (Opfer verblutet/ wird sterben)
• Dritter rettet (Rettung notwendig, sonst Vollendung!!)

–> Täter kann sich nicht in seine (falsche) Vorstellung retten und somit seine Untätigkeit schützen wärhend er sich das Dritten notwendige aktive Handeln des Dritten im Rahmen des Versuchs zugute hält!

Question 25

Verhindern des Erfolgseintritts - Rücktritt

Answer 25

1. Bestleistungstheorie = Bei §24 I 2 muss sich T bereits "ernsthaft", also bestmöglich, um Rettung bemüht haben. Bei einem beendeten Versuch muss dies dann erst recht gelten. 2. Differenzierungsthese = Bewirkt T selbst die Vollendungsverhinderung, so muss ihm darüber hinaus das Ausbleiben des Erfolges auch objektiv zurechenbar sein. Er muss Dritte als quasi zur Rettung "anstiften" oder mit Tatherrschaft dabei steuern. 3. hM.: Übertragung der "Ernstlichkeit" stellt verbotene Analogie dar. Auch Mittäterschaftsregelungen passen nicht auf einen Strafaufhebungsgrund. Verhinderung verlangt a. obj., dass der T irgendeine Ursache gesetzt hat, aufgrund derer die Vollendung ausgeblieben ist, und b. subj., dass T den Vollendungsvorsatz vollständig aufgegeben hat und dass die gewählte Rettungsmöglichkeit aus seiner Sicht geeignet war die Vollendung zu verhindern.

Question 26

Ernsthaftes Bemühen

Answer 26

Liegt nur vor, wenn T auf Erfolgsverhinderung abzielende - nicht ausschließlich anderen Zwecken dienende - Maßnahmen ergreift, die in seiner Vorstellung bewusst und gewollt den in Gang gesetzten Kausalverlauf abbrechen.

Question 27

Versuch des Regelbeispiels

Answer 27

Regelbeispiele sind Strafzumessungsnormen, frage ob sie im Versuch berücksichtigt werden? 1. Grunddelikt versucht, RB vollendet (+) 2. Grunddelikt vollendet, RB versucht (-) Stafzumessungsnormen alleine können schon sinngem. nicht versucht werden! 3. Grunddelikt versucht, RB versucht (Str.)

Question 28

Fall des veruschten Grunddelikts versucht, bei versuchtem Regelbeispiel

Answer 28

Rspr: Bestrafung aus versuchter schwerer Tat (Regelbeispiel wird berücksichtigt) - Durch Ansetzten zum RB manifestiert sich der rechtsfeindliche Wille - RBe sind Tatbestandsähnlich aA.: Bestrafung aus versuchter einfacher Tat (RB wird nicht berücksichtigt) - Gleichstellen = (verbotene) Analogie zu Lasten des Täters - Widersprüchlich wenn der Versuch des RB bei vollendetem Grunddelikts auch nicht geht

Question 29

Tauglicher/Untauglicher Versuch

Answer 29

1. Tauglicher Versuch = Tatplanmäßige Gefährdung hätte tatsächlich eingetreten können 2. Untauglicher Versuch = tatplanmäßige Gefährdung konnte nicht eintreten (Strafbarkeit gem. §§ 22, 23 III StGB)(T meistens im umgekehrten Tatbestandsirrtum).

Question 30

Rücktritt unter Beteiligung mehrerer, § 24 II

Answer 30

1. Kein fehlgeschlagener Versuch 2. Rücktrittshandlung a. Grds. gilt bei beendeten und unbeendeten Versuch § 24 II 1 b. Bei Nichtvollendung unabhängig vom Beitrag des Beteiligten oder Vollendung unabhängig vom Beitrag des Beteiligten gilt §24 II 2 3. Freiwilligkeit

Question 31

Rücktritt vom Versuch des unechten Unterlassungsdelikts

Answer 31

Str. ist, ob es auch in dieser Konstellation eine Differenzierung zwischen beendeten und unbeendeten Versuch gibt. 1. z.T.: T kann nur versuchen, wenn er den Eintritt des Erfolges zumindest für möglich hält und sich mit ihm abfindet. Es handelt sich also immer um einen beendeten Versuch. 2. h.M.: Unterscheidung bleibt erhalten a. Unbeendeter Versuch = So lange anzunehmen, wie der Garant nach seiner Vorstellung die gebotene Handlung noch vornehmen kann. b. Beendeter Versuch = Nachholen der Handlung muss nach Vorstellung des Garanten erfolglos sein.