Vad är utilitarism?
En konsekvensetisk teori där handlingar är moraliskt rätt om de maximerar nytta/välfärd för flest möjliga. ”Största möjliga lycka åt största möjliga antal.”
Skillnad mellan Bentham och Mill
Bentham: kvantitet → alla nöjen lika mycket värda.
• Mill: kvalitet → vissa nöjen är ”högre” (intellektuella, moraliska).
Hedonistisk utilitarism vs preferensutilitarism
• Hedonistisk: maximera njutning/minimera smärta.
• Preferens: maximera uppfyllelsen av individers preferenser, även långsiktiga.
Singers preferensutilitarism — grundidé
Moralen ska tillfredsställa preferenser hos alla kännande varelser. Lidandekapacitet = moralisk relevans. Konsekvens: starkt ansvar för att minska lidande (fattigdom, djurindustri m.m.).
Vad är ”artpartiskhet” (speciesism) enligt Singer?
En ogrundad favorisering av den egna arten. Som rasism men baserat på art. Moralen ska vara opartisk och räkna alla lidandekapabla varelser.
En ogrundad favorisering av den egna arten. Som rasism men baserat på art. Moralen ska vara opartisk och räkna alla lidandekapabla varelser.
De har framtidsorienterade preferenser → att döda dem förstör deras framtidsplaner.
Djur utan självmedvetande har inte samma typ av förlust.
Utilitarismens styrkor
• Tydligt beslutskriterium
• Opartisk
• Fokus på konsekvenser
• Nyttig för politik och resurser
Utilitarismens brister
• Kan rättfärdiga att offra oskyldiga
• Mätproblem (lycka)
• Tar inte hänsyn till rättvisa
• Kräver svåra kalkyler
Nietzsches kritik av västerländsk moral
Kristendomen skapar ”slavmoral”: svaghet, ödmjukhet, självförnekelse. Moral uppstår ur maktkamp, inte objektiva värden.
Problem med Nietzsches syn
• Risk för elitism
• Legitimerar ev. förtryck
• Vag praktisk vägledning
• Kan tolkas destruktivt politiskt
