quest ce que la cécité au changement
mm si changement se produit à l’intérieur de notre champ visuel, on peut ne pas le voir si notre champ attentionnel est dirigé au mauvais endroit
quest ce que la cécité inattentionnelle
mm si on regarde au bon endroit si nos ressources attentionnelles limitées sont surchargées, on peut quand mm manquer evenement évident
quest ce que le clignement attentionnel (attentional blink)
limite interne dans le traitement mm lorsque on regarde au bon endroit et que le systeme attentionnel est pas surchargé
Simons & Levin, 1998
quelle est l’expérience de la porte passante pour piétons
❖ Truc de la “porte passante” pour piétons (âgés 20 à 65 ans)
❖ Même si différences claires de vêtements/apparence/voix,
seuls 47% des piétons ont rapporté un changement!
(on demande directions, puis une porte passe entre les deux, et la personne qui demande direction change, mais le piéton ne remarque rien)
quest ce que la cécité au changement selon simons et levin et la cause
“l’incapacité à détecter des
changements sur un objet ou dans une scène”
cause : pcq on ne porte pas attention à l’emplacement du changement, mais on regarde généralement l’image DONC regarder vers ≠ Voir (traiter info)
ex : erreurs de continuité au cinema qu’on remarque pas
Rensink, O’Regan & Clark (1997)
quest ce que la tache de clignement (et les 3 types de changements)
A: Original/A’: Modifiée
3 types de changements
1. couleur part et revient
2. objet disparait et reapparait
3. changement d’angle ou de position
Rensink, O’Regan & Clark (1997) Expérience 1
quelle est l’expérience 1, les conditions (6) et ce qu’on dit aux participants
6 conditions (3x2)
1. changements
- couleur
- présence/absence
- position
Cécité au changement
quels sont les resultats de l’expérience 1 (4)
Cécité au changement
quelles sont les conclusions de l’expérience 1 (3)
On ne peut pas porter attention à tout! pourquoi? et ca signifie quoi si on se concentre sur qqch, quel est le nom de cette cécité
perception dépend de l’attention…
et l’attention est limitée
“Lorsque les observateurs sont concentrés sur un autre objet/événement, ils ne remarquent pas toujours des objets saillants et distinctifs”
nom : **cécité inatentionnelle **
quest ce que la cécité inattentionnelle
Incapacité à voir des choses
- Près du focus d’attention
- “invisibles” à cause de la charge cognitive (surcharge)
explique l’expérience de cécité innatentionnelle (le matériel, la procédure)
matériel :
1. films (75secondes) avec 6 joueurs (3 en blanc vs noir se passant le ballon), puis 45sec apres, un evenement innatendu de 5s se produit
- Femme avec parapluie se déplace dans la scène
- Femme déguisée en gorille se déplace dans la scène
procédure
1. tâches de surveillance
- facile : compter # de passes par une equipe
- difficile : compter # passes par les airs et par bond
quels sont les resultats de la cécité inattentionnelle
% de participants remarquant l’événement inattendu
dans chaque condition
Facile: 71% vs. Difficile: 61%
- Femme parapluie remarquée + souvent pour “blanc”
- Gorille remarqué + souvent pour “noir”
quelle est la discussion de la cécité inattentionnelle (3,2-2)
quest ce que la surdité attentionnelle
si syst. attentionnel surchargé (visuel) on entend moins bien
Raymond, Shapiro & Arnell (1992)
quest ce que permet la tache RSVP (Rapid Serial Visual Presentation)
nous permet d’étudier nos limites attentionnelles
Raymond, Shapiro & Arnell (1992)
quel est le matériel et la procédure de l’expérience 2
comment se déroule la Tâche RSVP
quelle est l’hypothèse de la tache RSVP
Si limites de trait. de l’info
existent, alors décalages courts devraient rendre la cible 2 + difficile à rapporter qu’avec décalages plus longs, si cible 1 encodée
pcq pendant que je cible 1 (lettre blanche) mon syst. attentionnel est occupé et semble qu’on est pas capable de traiter autre chose tout de suite
quels sont les resultats de la tache RSVP (3)
quelle est l’interprétation de la tache RSVP (2)
Raymond, Shapiro & Arnell (1992) Expérience 3 (clignement attentionnel)
quelle est la tâche et les conditions de l’expérience 3
Tâche identique à l’expérience précédente
Conditions :
- Absence de présentation à durée variable après la cible 1
- 0/90/180/270ms
Raymond, Shapiro & Arnell (1992) Expérience 3 (clignement attentionnel)
quelles sont les hypothèses (2)
Raymond, Shapiro & Arnell (1992) Expérience 3 (clignement attentionnel)
quels sont les resultats (2)