odb 7

Question 1

In de schaduw

Answer 1

Sony: je ziet geen fanfare orkest; schaduwen zwijgen maar een orkest maakt natuurlijk normaal erg veel kabaal. De jongen die loopt heeft de koptelefoon op zn hoofd; door middel van schaduwen en de objecten die de schaduw maken; van stilte.

Question 2

Schaduw Bush; comic - wat gebeurt er? adjacent awareness

Answer 2

• Content: tekst in de spraakballon - een citaat bijv
• Carrier: de speechballoon - bubbeltjes
• Tail: bobbeltjes of een lijn bijv
• Root; degene die het zegt

+ Adjacent awareness; wat je zegt weten anderen ook - dus zonder schaduw zegt Bush dat hij het niet weet - dan weet hij eht ook niet.

Wanneer de schaduw komt; de US Gouvernement DOES torture people.

De cartoonist laat dus eigenlijk de waarheid zien door middel van de schaduw.

Question 3

Wat laat de schaduw zien?

Answer 3

1. Ware ontologie van een object
2. Hidden mind states

Question 4

Wat heb je nodig voor een schaduw?

Answer 4

1. Een lichtbrond
2. Object

Question 5

Schaduw als incongruentie

Answer 5

• Bij Bush: VOrm schaduw
• Bij Sony = afwezigheid object

Het conceptuele model fungeert als de Establisher in een Event-model; het werpen van een schaduw

Schaduw-incongruenties zijn daarom 1-model incongruenties en hebben dus geen hulpmodel!!! Het zijn 1-model congruenties.

Question 6

Wat is een schaduw incongruentie?

Answer 6

1. Elk waargenomen schaduw veronderstelt een object, een bron en een oppervlakte
2. een schaduw lijkt op zn caster- de 2 representeren hetzelfde object
3. caster en schaduw representeren 1 percept op 1 moment in de tijd
4. In de meeste buitenscenes is er maar 1 bron (de zon)
5. in de meeste (buiten)scenes heeft de bron een vaste locatie
6. schaduwen zijn 2D- non-materiele objecten
7. Losse schaduwen kunnen alleen veroorzaakt worden door objecten die kunnen zweven of vliegen

Een schending van 1 van deze regels levert een schaduw-incongruentie op! en een schaduw incongruentie heeft dus maar 1 model en geen hulpdomein!!!

Question 7

Schaduwen en betekenisconstructie; welke betekenissen kunnen we in schaduwen uitdrukken?

Answer 7

1. Type 1: 2 violators, object en schaduw zijn verschillende objecten
   
   1. De ware aard wordt onthuld. SUBSTITUTE
      
      1. De schaduw wordt vervangen door iets anders - de object en de schaduw zijn verschillend.
      2. Bijv Bush, Lego vs Dino
      3. V openbaart de ware aard van het topic, of wat verhuld is, geheim gehouden wordt…
      4. Violators; de schaduw die je verwacht maar niet ziet - de schaduw die je ziet maar niet verwacht
2. Type 2: 2 violators, object en schaduw zijn identiek object in verschillende hoedanigheden;
   
   1. Objecten hetzelfde maar in andere hoedanigheid; Licky Luke schiet sneller dan zn schaduw
   2. SUBSTITUTE
      
      1. De V openbaar 1 seperatie van of een verandering in een situatie veroorzaakt door topic.
      2. In type 1 is het object ook altijd het topic - bijv de lego blokjes die een dino worden - daar gaat de ad over - maar bij dit type is dat niet zo; het onderwerp is iets anders dan het object; het laat een verandering zien.
      3. De violator laat een verandering zien van het persoon;
      4. Schaduw en object horen bij elkaar en zijn identitiek; alleen verschillende hoedanigheden. Bijv mevrouw die aan het rennen is versus dat zij aan het uithijgen is.
3. Type 3: 1 violator, de schaduw, ERASE, DISTORT, INSERT…
   
   1. ​​De violater zegt iets over het topic
      
      1. Topic = V zegt iets over 1 van de constituenten (object, lichtbron)
      2. Bijvoorbeeld fanfare is weggehaald - mevrouw zonder mond
      3. Het topic zegt iets over 1 vd onderdelen

Question 8

Hoe betekenen incongruente schaduwen?

Answer 8

• Schaduwen maken geen gebruik van een metafoor; er is dus geen hulpdomein!!!! Dus niet; dit als dat - maar er wordt geclaimd; dit is de ware aard.
• Schaduw wordt zoals verwacht; behoort tot referentie domein.
• Caster = onderwerp
• Incongruentie = 2 violators; schaduw als vertoond, schaduw als verwacht