Postures épistémologiques alternatives ( au déterminisme technologique) 1
- La technologie impacte la vie sociale
- Par sa seule présence, l’objet technique influence le social dans une logique saucale où le premier est la variable indépendante et la seconde, la variable dépendante
- L’évolution technique serait autonome ou indépendante
- L’évolution technique serait autonome ou indépendante de l’organisation sociale ( la technique produit la technique)
Critique du déterministe technologique
- Pour une technologie similaire, on constate des usages ou des formes organisationneles différentes
- Absence de réflexion sur la production même des technologies
Déterministe multiple
L’Organisation serait façonnée non seulement par les techniques adoptées mais aussi par les stratégies des acteurs, les modes de gestion du changement technologique, le type de marché économique dans lequel l’entreprise baigne etc
Déterministe multiple : autres cas de figure
Relation entre technologie et organisation est elle même modulé par l’influence d’autre dimension sociales, économique ou organisationneles (différentes entre PME et grandes entreprises)
Trait commun
Relation technologie-organisation est liée à l’influence des tierces variables appartenant aux systèmes ou organisation en présence
D’autres proposition qui ouvre sur l’hypothèse d’un déterministe social
- Les technologies ont une influence car elles sont porteuse de choix sociaux et organisationnels
- Les techniques sont la matérialisation sociales et politique de la société
- Le social serait le producteur de la technique qui par incorporation du social, agirait sur le social
Derniers ensembles de traveaux de la sociologie de la technologie
- Le social produirait la technique et ce dernier façonnerait le social
- Hughes –> toile sans couture
Le développement n,est pas ocygène aux rapports sociaux tant sur les plans culturels qu’économique. En même temps, il y a ici reconnaissance de l’impact des objets dans la vie sociale, bien que le concept d’impact ne soit plus tout à fait le même que celui qui prévaut dans la posture déterministe
Construction sociale des technologies : Approche SCOT
- technologies -> boite noire dans laquelle il faut entrer et saisir comment le social à influencé son élaboration ou son modelage
- considéré comme un assemblage produit à la suite d’un processus de sélectrion entre différentes options possibles
- 3 moments analytiques :
[
Reprérer les différentes représentations et interprétations ports par divers groupe significatifs. Mettre en évidence la flexibilité des interprétations
Cerner et décrire les processus de fermeture ou de clôture des débats (closure) et de fixation du design de l’artefact
Réintroduire les contextes sociopolitiques et culturels plus larges dans l’analyse
]
- A contribué à saisir comment les relations sociales contribuent à la production des technologies
Construction sociale des technologies : Cadre technologique
- Permet de rendre compte des technologies utilisées (celles qui ont réussies) autant que des échecs, restituant le principe de symétrie cher à la sociologie des sciences
- Oblige l’action de tous les acteurs et non seulement celle des ingénieurs et des techniciens
Diffusion de la technologie et des innovations : Premières approches
Considéraient que la diffusion d’une technologie ne survenait qu’une fois la technologie déjà créée et stabilisé :
Rogers : Le processus par lequel une innovation est communiquées, avec le temps et par certains canaux, parmi les membres d’un système social
Courbe en S :
Adoption est lente dans un premier temps, puis s’accélère pour finalement se stabiliser à un rythme nettement plus lent
[
Adopteurs précoses
Majorité précose
Majorité tardive
Retardataire
]
Canal de diffusion : Distingue rôle mdias de masse – relation interpersonnels
expliquez : Diffusion technologique dépend de l’information rendue disponible aux entreprises qui pourrait éventuellement l’adopter
Plus elles ont accès aux informations sur les différentes technologies disponibles, plus elles ont de chances de l’adopter
Travaux plus récents
tendance à rompre ces visions classiques qui distinguent fortement le moment de la production technologiques à celui de leur diffusion et enfin de leur appropriation :
- Le futur usagerest le plus souvent incorporé dans le processus même de la production, l’objectifs industriel étant non seulement de faciliter ultimement l’adoption du dispositif
- L’appropriation constitue un moment de réorientation de l’usage et d’une possible et d’une possible réinvention de l’objet technique
- Appropriation plus active et créative
- Logiciel open sources révélatrice de cette fusion partielle entre production et diffusion des innovations
