la trace d’une équipossibilité (autant de chance que l’événement se réalise ou pas)
Modal de type non congruent
déclare implicitement que la relation S/P est souhaitable mais difficile à mettre en place: ▸May the Lord bless and forgive all sinners.
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q
Effets de sens de MAY
A
Emploi de type épistémique
Emploi de type radicale
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q
Emploi de type épistémique
A
Relation entre l’énonciateur et la S/P
C’est l’énonciateur qui exprime l’équiprobabilité ; il déclare possible ou pas la validation de S/P.
neutre probabilité qu’un événement ait lieu = 50%.
Le recours à un marqueur de pondération (type “well”) précise la réception épistémique. ▸ He may well be late.
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q
Emploi de type radicale
A
Relation intersubjective entre le sujet grammatical et l’énonciateur ET relation S/P. ● La permission MAY ou MAY NOT indiquent l’autorisation subjective, la permission. ▸ Tom may join the group if agreed by all members (I say) = rapport intersubjectif ▸Tom is allowed to join the group (members said) = constat objectif ● L’expression du but Précédé de : that, so that, in order that attribue une propriété tout en observant un doute de la validation de la S/P. Continuum entre type 2 & 4. ▸ I study hard so that I may pass my exam.
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q
Effets de sens de MIGHT
A
Probabilité ▸ He might be late
Suggestion (~conseil) ▸I might also bring more balloons for the party, you might sit down
Reproche ▸You might have had a car accident, you might have come yesterday (=tu aurais du venir)
Permission ▸ You might go out tonight (if you behave well), he said he might come
But ▸ I learned how to do it so I might eat tasty food.