MUST

Question 1

Invariant sémantique de MUST

Answer 1

• Must est le seul modal qui n’a pas de forme passé spécifique. Car MUST, vient du vieil anglais MOSTE, forme passée de motan, signifiant l’obligation.
• Modal hors de la dichotomie congruent / non congruent.
• validation de S/P est perçue comme nécessaire, hautement probable.
• relation S/P est très probable du point de vue de l’énonciateur:
  ▸ He must be in love. (my pov)

Question 2

Emploi de type épistémique

Answer 2

• Relation entre l’énonciateur et la S/P
• énonciateur qui exprime la forte probabilité. = 90%.
• Forte présence des aspects pour signifier la valeur épistémique:
  ▸ He must be reading in his room.
  ▸ He must have finished his paper by now.
  ! La négation du must avec MUSTN’T = CAN’T = l’impossibilité en anglais américain
  ▸There mustn’t be any chance to find them now.

Question 3

Emploi de type radical

Answer 3

Relation intersubjective entre le sujet grammatical et l’énonciateur ET relation S/P.

• Emploi de type radical déontique
  C’est l’obligation par excellence, le devoir, qui est visée avec MUST radical.
  ▸ I must go home now. (devoir envers soi-même)
  ▸ You must tell me the truth. (devoir envers l’autre)
  ▸ He must call her back. (devoir intersubjectif)

Le sémantisme du verbe peut jouer une part importante dans l’interprétation du modal:
You must learn this → devoir, obligation
You must know this → probabilité forte

Question 4

HAVE TO vs. MUST

Answer 4

▸ You must work. (because i decided so)
= contrainte personnelle, type 4, présence forte de l’énonciateur, immédiateté.

▸You have to work. (if you want to pass your exam)
= contrainte extérieur, type 1, absence de l’énonciateur, non-immédiateté

L’absence de nécessité s’exprime de manières différentes :
▸ You don’t have to work so hard. (quasi-modal) = opinion
▸ You don’t need to work so hard. (verbe lexical)