Systematisk översikt Flashcards

Question 1

Q

I vilken ordning går evidenstrappan vid behandling och exponering?

Answer

A

Systematic reveiw/meta-analys
RCT
Kohortstudier
Case-series
Expertutlåtande

Question 2

Q

RCT – PICO
- Population, Intervention, Comparison, Outcome
In depression, are serotinin versus norepinephrine drugs more effective in reducing anhedonia?

Para in PICO i texten

Question 3

Q

I vilken ordning går evidenstrappan gällande prognos och prediktion?

Answer

A

Låt säga att vi tittar på barn som exponeras för fluor i barndomen och om de sedermera utvecklar autism oftare än den andra kohorten

Question 4

Q

Kohortstudie – PECO
- Population, Exposure, Comparison, Outcome
In Norway, is playing hockey versus football as a teenager a risk factor for cognitive decline in middle age?

Para in PECO i texten

Question 5

Q

Vilka steg görs vid utförandet av systematic reveiw?

Answer

A

Formulering av forskningsfråga
Inklusionskriterier och exklusionskriterier
Databassökning
Selektering av artiklar
Extrahera data
Tester för bias i datan
Datan syntetiseras
Tolka resultat och dra slutsatser

Question 6

Q

Systematisk reveiw

Resultat från flera studier samlas till en enda
Steg
- Formulera en forskningsfråga

Hur sker detta?

Answer

A

PICO
- Population – deprimerade vuxna
- Intervention – SSRI
- Comparison – SNRI
- Outcome – reducering av depressiva symptom?

Question 7

Q

Systematisk reveiw

Resultat från flera studier samlas till en enda
Steg
- Formulera en forskningsfråga
  - PICO
    - Population – deprimerade vuxna
    - Intervention – SSRI
    - Comparison – SNRI
    - Outcome – reducering av depressiva symptom?

Inklusionskriterier och exklusionskriterier

Vad innebär detta?

Answer

A

Vilka är patienterna
Vilka behandlingar – vilka SSRI och vilka SNRI
Vilka typer av depressioner (hur har de mätts) tillåter vi?
Vilka studier tittar vi på (gjorda studier, pågående studier)?

Question 8

Q

Systematisk reveiw

Resultat från flera studier samlas till en enda
Steg
- Formulera en forskningsfråga
  - PICO
    - Population – deprimerade vuxna
    - Intervention – SSRI
    - Comparison – SNRI
    - Outcome – reducering av depressiva symptom?
- Inklusionskriterier och exklusionskriterier
  - Vilka är patienterna
  - Vilka behandlingar – vilka SSRI och vilka SNRI
  - Vilka typer av depressioner (hur har de mätts) tillåter vi?
  - Vilka studier tittar vi på (gjorda studier, pågående studier)?

Databassökning (flera), hur gör vi detta?

Answer

A

Minst två – ex Pubmed, Web of Knowledge, Google scholar
Opublicerad data – clinical trials registers, conference abstracts ex

Question 9

Q

Systematisk reveiw

Resultat från flera studier samlas till en enda
Steg
- Formulera en forskningsfråga
  - PICO
    - Population – deprimerade vuxna
    - Intervention – SSRI
    - Comparison – SNRI
    - Outcome – reducering av depressiva symptom?
- Inklusionskriterier och exklusionskriterier
  - Vilka är patienterna
  - Vilka behandlingar – vilka SSRI och vilka SNRI
  - Vilka typer av depressioner (hur har de mätts) tillåter vi?
  - Vilka studier tittar vi på (gjorda studier, pågående studier)?
- Databassökning (flera)
  - Minst två – ex Pubmed, Web of Knowledge, Google scholar
  - Opublicerad data – clinical trials registers, conference abstracts ex

Selektering av artiklar, hur sker detta?

Answer

A

Var minst två som gör det
First round – titlar och abstracts
Second round – full text
Om oense – ha en plan för det

Question 10

Q

Systematisk reveiw

Resultat från flera studier samlas till en enda
Steg
- Formulera en forskningsfråga
  - PICO
    - Population – deprimerade vuxna
    - Intervention – SSRI
    - Comparison – SNRI
    - Outcome – reducering av depressiva symptom?
- Inklusionskriterier och exklusionskriterier
  - Vilka är patienterna
  - Vilka behandlingar – vilka SSRI och vilka SNRI
  - Vilka typer av depressioner (hur har de mätts) tillåter vi?
  - Vilka studier tittar vi på (gjorda studier, pågående studier)?
- Databassökning (flera)
  - Minst två – ex Pubmed, Web of Knowledge, Google scholar
  - Opublicerad data – clinical trials registers, conference abstracts ex
- Selektering av artiklar
  - Var minst två som gör det
  - First round – titlar och abstracts
  - Second round – full text
  - Om oense – ha en plan för det

Extrahera data, hur gör vi detta?

Answer

A

Minst två som gör det
Om man är oense – ha en plan
Data kan finnas i resultat, metod och ibland i diskussion
- Figurer, tables osv

Question 11

Q

Systematisk reveiw

Resultat från flera studier samlas till en enda
Steg
- Formulera en forskningsfråga
  - PICO
    - Population – deprimerade vuxna
    - Intervention – SSRI
    - Comparison – SNRI
    - Outcome – reducering av depressiva symptom?
- Inklusionskriterier och exklusionskriterier
  - Vilka är patienterna
  - Vilka behandlingar – vilka SSRI och vilka SNRI
  - Vilka typer av depressioner (hur har de mätts) tillåter vi?
  - Vilka studier tittar vi på (gjorda studier, pågående studier)?
- Databassökning (flera)
  - Minst två – ex Pubmed, Web of Knowledge, Google scholar
  - Opublicerad data – clinical trials registers, conference abstracts ex
- Selektering av artiklar
  - Var minst två som gör det
  - First round – titlar och abstracts
  - Second round – full text
  - Om oense – ha en plan för det
- Extrahera data
  - Minst två som gör det
  - Om man är oense – ha en plan
  - Data kan finnas i resultat, metod och ibland i diskussion
    - Figurer, tables osv

Tester för bias i datan, hur gör vi detta?

Answer

A

Hur mkt kan vi lita på information i artikeln
Positiva fynd är oftare publicerade än negativa
- Därför kan det vara bra att gå till opublicerade källor
Conflict of interest
- Top-down bias (finansierad av LM-bolag ex) – oftare positiva resultat
Verktyg – ex Cochrane Risk of Bias (RoB)
Finns hur många olika sorters bias som helst
Table visar bias sub-analys

Question 12

Q

Systematisk reveiw

Resultat från flera studier samlas till en enda
Steg
- Formulera en forskningsfråga
  - PICO
    - Population – deprimerade vuxna
    - Intervention – SSRI
    - Comparison – SNRI
    - Outcome – reducering av depressiva symptom?
- Inklusionskriterier och exklusionskriterier
  - Vilka är patienterna
  - Vilka behandlingar – vilka SSRI och vilka SNRI
  - Vilka typer av depressioner (hur har de mätts) tillåter vi?
  - Vilka studier tittar vi på (gjorda studier, pågående studier)?
- Databassökning (flera)
  - Minst två – ex Pubmed, Web of Knowledge, Google scholar
  - Opublicerad data – clinical trials registers, conference abstracts ex
- Selektering av artiklar
  - Var minst två som gör det
  - First round – titlar och abstracts
  - Second round – full text
  - Om oense – ha en plan för det
- Extrahera data
  - Minst två som gör det
  - Om man är oense – ha en plan
  - Data kan finnas i resultat, metod och ibland i diskussion
    - Figurer, tables osv
- Tester för bias i datan
  - Hur mkt kan vi lita på information i artikeln
  - Positiva fynd är oftare publicerade än negativa
    - Därför kan det vara bra att gå till opublicerade källor
  - Conflict of interest
    - Top-down bias (finansierad av LM-bolag ex) – oftare positiva resultat
  - Verktyg – ex Cochrane Risk of Bias (RoB)
  - Finns hur många olika sorters bias som helst
  - Table visar bias sub-analys

Data syntetiseras, hur sker detta?

Answer

A

Gärna ett table som visar hur artiklar togs fram
Meta-analys
- Resultat kombineras
- Vägs ihop genom deras sample size (den med störst sample får mest vikt)
- Leta efter heterogenecitet gällande
  - Deltagare
  - Behandling
    - Amygdala oftare större hos depressionspatienter som medicinerades
  - Study design
- Väg de artiklar med mindre bias tyngre
- Gå igenom vilken typ av bias som eventuellt finns hos artiklarna – bias risk assessment

Question 13

Q

Systematisk reveiw

Resultat från flera studier samlas till en enda
Steg
- Formulera en forskningsfråga
  - PICO
    - Population – deprimerade vuxna
    - Intervention – SSRI
    - Comparison – SNRI
    - Outcome – reducering av depressiva symptom?
- Inklusionskriterier och exklusionskriterier
  - Vilka är patienterna
  - Vilka behandlingar – vilka SSRI och vilka SNRI
  - Vilka typer av depressioner (hur har de mätts) tillåter vi?
  - Vilka studier tittar vi på (gjorda studier, pågående studier)?
- Databassökning (flera)
  - Minst två – ex Pubmed, Web of Knowledge, Google scholar
  - Opublicerad data – clinical trials registers, conference abstracts ex
- Selektering av artiklar
  - Var minst två som gör det
  - First round – titlar och abstracts
  - Second round – full text
  - Om oense – ha en plan för det
- Extrahera data
  - Minst två som gör det
  - Om man är oense – ha en plan
  - Data kan finnas i resultat, metod och ibland i diskussion
    - Figurer, tables osv
- Tester för bias i datan
  - Hur mkt kan vi lita på information i artikeln
  - Positiva fynd är oftare publicerade än negativa
    - Därför kan det vara bra att gå till opublicerade källor
  - Conflict of interest
    - Top-down bias (finansierad av LM-bolag ex) – oftare positiva resultat
  - Verktyg – ex Cochrane Risk of Bias (RoB)
  - Finns hur många olika sorters bias som helst
  - Table visar bias sub-analys
- Data syntetiseras
  - Gärna ett table som visar hur artiklar togs fram
  - Meta-analys
    - Resultat kombineras
    - Vägs ihop genom deras sample size (den med störst sample får mest vikt)
    - Leta efter heterogenecitet gällande
      - Deltagare
      - Behandling
        Amygdala oftare större hos depressionspatienter som medicinerades
      - Study design
    - Väg de artiklar med mindre bias tyngre
    - Gå igenom vilken typ av bias som eventuellt finns hos artiklarna – bias risk assessment