L’objectif est de conclure sur la population ou sur l’échantillon ?
=> L’objectif est de conclure sur la population (=valeurs réelles) et non sur l’échantillon (=valeurs estimées)
= concept d’INFÉRENCE STATISTIQUE
Définition du degré de signifitivité “p” :
= probabilité que le hasard des fluctuationsd ‘échantillonnage explique à lui seul la différence observée.
=> Il s’agit donc de la probabilité de se tromper en affirmant à tort qu’il existe une différence entre les groupes.
Est ce que une faible différence peut etre statistiquement significative ?
=> VRAI : Si l’effectif (= la puissance) est important
Astuce ECNi :
Quelle notion doit TOUJOURS être évoquer quand on parle de signidicativité statistique ?
= La pertinence clinique
Ex: si mise en évidence d’une diminution de 3mmHg de la PAS entre les 2 groupes d’un nouveau anti-hypertenseur avec p = 0,0001 :
Il faut évoquer en premier lieu ne puissance trop importante et probablement supérieur au NSN calculé à prioiri
+ Pas de pertinence clinique
Condition pour qu’un test soit statistiquement significatif :
CAT pour interpréter un résultat statistiquement significatif :
* Test cohérents avec le type de variable
* Test réalisés sur un critère de jugement principal défini a prioiri dans le protocole
3 possibilités à évoquer devant des résulstats non statistiquement significatif :
Devant un test staitstiquement non signidicatif on peut conclure à une absence de différence ?
=> FAUX : Devant un test statistiquement non significatif, on ne peut pas conclure à une absence de différence.
Car le test ne parvient pas à rejeter l’hypothèse d’égalité sans l’accepter pour autant
=> L’absence de preuve n’est pas la preuve de l’absence.