Selon l’Agence Science-Presse, quelle compétence est essentielle dans le monde actuel de la désinformation?
Évaluer la validité de l’information scientifique est une compétence essentielle dans un monde où les nouvelles, mais aussi la désinformation, voyagent plus rapidement que jamais.
Quels sont les 6 principes de la démarche scientifique rappelés dans le cours 1?
Les 6 principes sont : Empirisme, Déterminisme, Parcimonie, Réplicabilité, Réfutabilité, et l’examen d’hypothèses rivales plausibles.
Définissez ce que sont les pseudosciences.
Ce sont des théories, propositions et croyances présentées comme étant plausibles scientifiquement, mais qui ne sont pas justifiables selon la méthode scientifique.
Quels sont les trois éléments principaux qui caractérisent les pseudosciences?
Expliquez la caractéristique pseudoscientifique de l’absence d’autocorrection.
Les pseudosciences utilisent des théories fausses ou non validées, prétendant que leur ancienneté les rend crédibles, et n’ajustent pas la théorie face à des faits contradictoires.
En quoi consiste l’absence de connexion avec les autres disciplines dans les pseudosciences?
Les connaissances des pseudosciences proviennent de théories entièrement séparées des connaissances scientifiques actuelles dans différents domaines, sans aucune donnée scientifique pour les supporter.
Comment les pseudosciences gèrent-elles la confirmation et la réfutation?
Elles mettent l’accent sur la confirmation de leurs théories plutôt que sur la réfutation, ignorant le principe scientifique de réfutabilité.
Quelle est la place des anecdotes et témoignages dans les pseudosciences?
L’accumulation d’anecdotes et de témoignages est considérée comme une preuve, et toute critique par les pairs est refusée. Exemple : “Une personne que je connais a vu un fantôme, donc ça existe.”
Que signifie la surutilisation d’hypothèses ad hoc en pseudoscience?
C’est l’utilisation d’explications créées sur mesure pour justifier des résultats contradictoires et ainsi éviter la réfutation de la théorie. Exemple : “L’étude n’est pas bonne car les numérologues choisis n’étaient pas bons.”
Qu’est-ce que l’argument de l’holisme utilisé par les pseudosciences?
C’est l’argument selon lequel une approche ne peut pas être évaluée dans le cadre scientifique restreint, car il faudrait évaluer un état global et non des symptômes isolés. Exemple: l’homéopathie.
Comment les pseudosciences gèrent-elles la coïncidence, la corrélation et la causalité?
Elles refusent la coïncidence et le hasard comme explication et utilisent des données en confondant corrélation et causalité, sans tenir compte des variables étrangères.
Expliquez la caractéristique des pseudosciences liée à l’utilisation d’affirmations extraordinaires.
Elles présentent des affirmations qui vont à l’encontre des connaissances scientifiques actuelles sans preuve crédible ni possibilité de réplication, alors que la science exige des preuves extraordinaires pour des affirmations extraordinaires.
En quoi consiste l’utilisation d’énoncés audacieux ou d’analogies scientifiques par les pseudosciences?
Elles utilisent des propositions extravagantes, un langage trop technique ou des concepts scientifiques hors contexte pour impressionner un public non spécialisé et donner une apparence de cohérence.
Que signifie le principe pseudoscientifique où le messager est plus important que le message?
Il y a un recours à la méthode de l’autorité, où les paroles d’une figure charismatique (gourou) sont considérées comme la vérité absolue, valorisant la personne plus que le contenu de son message.
Décrivez le pouvoir explicatif illimité et la généralisation abusive des pseudosciences.
Plusieurs théories pseudoscientifiques prétendent s’appliquer à tous les genres de problèmes ou à toutes les observations possibles, sans aucune limite à leur champ d’application.
Qu’est-ce que le renversement du fardeau de la preuve en pseudoscience?
Les pseudoscientifiques exigent que la science prouve que leur théorie est fausse, prétendant que si on ne peut le faire, alors leur théorie est vraie. Exemple: “Prouve-moi que ce n’est PAS vrai.”
Quel argument les pseudosciences utilisent-elles en affirmant que les sciences n’expliquent pas tout?
Elles prétendent donner accès à des connaissances d’un autre ordre, permettant d’expliquer des phénomènes que la science n’explique pas encore ou ne peut pas expliquer.
Définissez le déni de la science.
C’est le rejet de théories ou de résultats scientifiques valides, souvent accompagné de la promotion d’une théorie pseudoscientifique. Exemple : le créationnisme qui rejette l’évolution.
Qu’est-ce que le picorage (cherry-picking) dans le contexte du déni de la science?
C’est le fait de baser son argument uniquement sur une minorité d’éléments qui sont en accord avec l’argument, en ignorant la grande majorité des données qui le contredisent.
Expliquez le concept d’arguments zombies (maintien de théories réfutées) dans le déni de la science.
Ce sont des arguments qui continuent d’être utilisés bien qu’ils aient été réfutés et ne soient plus d’actualité. Exemple : “C’est le soleil qui cause le réchauffement climatique.”
Comment la fabrication de controverses est-elle utilisée dans le déni de la science?
En présentant un débat entre un scientifique énonçant des faits et une personne exprimant une opinion contraire comme s’ils avaient un poids égal, alors que les faits sont supérieurs à l’opinion.
Que signifie imposer un critère d’acceptation trop élevé dans le déni de la science?
C’est le fait d’exiger une preuve scientifique impossible à obtenir pour accepter un fait. Exemple: “Il nous faudrait des données sur les températures avant que le thermomètre existe.”
Définissez le sophisme de l’attaque ad hominem.
C’est une attaque dirigée contre la personne en lien avec la discussion, en soulevant une contradiction ou une incohérence. Exemple: “Les psychologues ne nous aiment pas parce que nous, les coachs de vie, on leur fait perdre des clients.”
Qu’est-ce que l’argument d’autorité comme sophisme?
C’est le fait de juger la valeur d’un argument selon son auteur plutôt que son contenu, en faisant parfois appel à de faux experts ou des experts dans un autre domaine.