Qu’est-ce que le problème déontologique?
Est-ce que les bénéfices potentiels autant pour la science que les participants sont supérieurs aux risques encourus par les participants.
Dans quel contexte a été rédigé le code de Nuremberg?
Dans le cadre du procès des criminels de guerre nazis en 1947
Que réclame le code de Nuremberg?
Un consentement éclairé du participant après avoir informé les participants du but, des procédés, des inconvénients/risques
Par qui a été adopté la déclaration d’Helsinki?
l’Association Médicale Mondiale
Que mentionne pour la première fois la déclaration d’Helsinki?
l’évaluation des protocoles par un comité d’experts indépendants (comité éthique)
Quels sont les trois principaux aspects à respecter en éthique?
- Anonymat et confidentialité
- Risque et bénéfice
- consentement libre et éclairé
Qu’est-ce qu’un risque minimal?
Le risque encouru par une personne dans la vie de tous les jours
Quelle est la différence entre anonymat et confidentialité?
Anonymat = identité
Confidentialité = information
Qu’est-ce que la volition?
la capacité mentale de vouloir et de décider intentionnellement d’agir.
Qu’est-ce que la duperie?
l’omission volontaire de divulguer certains aspects ou la transmission ambiguë
Au moins combien de membres doit comporter un comité éthique?
Au moins 5 membres
Quelle est la composition minimale d’un comité d’éthique?
- 2 experts du domaine de recherche
- 1spécialisé en éthique
- 1 spécialisé en droit
- 1 membre de la communauté (pas affilié à l’établissament)
Nomme différents exemples de fraude scientifique?
fabriquer/falsifier des données ou des résultats, fausse contribution, plagiat
Qu’est-ce que l’« extrapolation interespèces » ?
L’inférence de connaissances médicales d’une espèce à une autre, fondée sur des continuités évolutives biologiques.
Pourquoi l’extrapolation interespèces est-elle plausible en médecine ?
Parce que des mécanismes biologiques homologues (ex. insuline, glucagon) existent chez plusieurs espèces.
Pourquoi l’extrapolation interespèces pose-t-elle un problème moral en recherche ?
Parce qu’elle peut justifier l’infliction de souffrance animale pour un bénéfice humain incertain.
Quelles sont les deux conditions nécessaires pour justifier la recherche animale selon Carbone ?
Justification du spécisme
Justification de l’utilité scientifique
Qu’est-ce que la « justification du spécisme » ?
L’idée que les animaux diffèrent moralement des humains de façon pertinente, permettant leur utilisation en recherche.
Qu’est-ce que la « justification de l’utilité » ?
La production de connaissances empiriquement valides, utiles à la compréhension ou au traitement des maladies humaines.
Conclusion éthique clé de Carbone ?
L’utilité scientifique peut exister, mais elle ne suffit jamais seule à justifier moralement la recherche animale.
