Uma instituição de ensino superior ofereceu exatamente três cursos de verão: X, Y e Z. Ao fim das inscrições, verificou-se que:
Então é verdade que Paulo:
Pessoal, sabemos que todos os que se inscreveram para o curso X, também se inscreveram para o curso Y…
Sabemos que a inscrição de Paulo não foi para o curso Y…
Dessa forma, ele não se inscreveu no curso X, pois todos os que se inscreveram para o curso X, também se inscreveram para o curso Y…
Agora, resta-nos saber se Paulo se inscreveu no curso Z ou não se inscreveu em nenhum dos três cursos!…
Oras, o enunciado fala: “… a inscrição de Paulo não foi para…”, então ele se inscreveu para algum curso, de certeza!…
Sabemos que não foi o X, nem o Y!… Logo, Paulo se inscreveu para o Curso Z…
A resposta correta é: inscreveu-se apenas para o curso Z
Considere falsa a seguinte proposição: “se Daniel grita, então Maria não chora”. Dessa forma, é correto afirmar que a seguinte proposição também é falsa:
c) Daniel grita e Maria não chora.
Correto. Como é falso que Maria não chora, a conjunção deste item fica V∧F, que resulta em falso
Um professor de lógica afirmou em uma aula: “Se a negação da proposição A é a proposição B, então a proposição C é verdadeira”. A negação lógica da afirmação do professor é a seguinte
Queremos negar esse condicional p→q. Para isso é só manter antecedente e (conjuntamente) negar o consequente:
p∧¬q
A negação da proposição A é a proposição B e a proposição C não é verdadeira.
Considere a proposição Q: “Se Rafael pula e não cai, então ele não desiste de fazer o exercício”.
A negação de Q é a seguinte proposição:
Para negar o condicional usamos a famosa regra MANÉ: mantém antecedente e (conjunção) nega consequente.
Nosso antecedente é o lado esquerdo: p∧¬q. Será mantido inalterado.
Nosso consequente é ¬r. Será negado, resultando em r.
O resultado fica assim:
Rafael pula e não cai, e desiste de fazer o exercício.
p∧¬q∧r
Considerando-se a proposição “Se 2 + 1 = x, então 3 - 4 = y”, a única opção que contém, respectivamente, valores de x e y os quais tornam a proposição falsa é:
Pronto!!… Por exclusão, ficamos com a letra d)… Então, se x=3 e y=1, teremos uma condicional do tipo V→F, cujo valor lógico é falso.
Sobre um grupo de 80 turistas que foi visitar pelo menos um de dois parques de Cuiabá, Parque Mãe Bonifácia e Parque das Águas, sabe-se que:
O valor de n é igual a:
Agora, observem as seguintes informações:
Pronto!!… Somando essas duas partes, teremos os 80 turistas!… Então,
70+n=80
n=80−70
n=10
Portanto, 10 turistas visitaram os dois parques!…
Admita que sejam verdadeiras as proposições p e q a seguir:
p: Toda pessoa aventureira é destemida.
q: Toda pessoa ajuizada não é destemida.
Portanto, podemos afirmar que, necessariamente:
nenhuma pessoa aventureira é ajuizada
Correto. Conforme comentado no item anterior, nenhum elemento de A pode fazer intersecção com J.
Considere-se os conjuntos:
M = pessoas que são técnicos legislativos;
P = pessoas que têm mais do que 50 anos;
Q = pessoas que nasceram em Cuiabá.
Se João pertence ao conjunto M–(P∪Q), então, necessariamente, João:
Dessa forma, o conjunto M−(P∪Q) é o conjunto formado pelos técnicos legislativos que NÃO têm mais do que 50 anos e NÃO nasceram em Cuiabá…
Pronto!!… Como João pertence ao conjunto M−(P∪Q) podemos dizer, com certeza, que:
João tem 50 anos ou menos e não nasceu em Cuiabá.
A negação de “Camila é advogada ou Bruno é analista técnico” está corretamente indicada na seguinte opção:
Camila não é advogada e Bruno não é analista técnico.
Todo mato-grossense gosta de futebol.
todo aquele que não gosta de futebol não é mato-grossense
Agora sim!… Esse é o nosso gabarito!… Oras, se não gosta de futebol, temos certeza que não é mato-grossense, pois todos os mato-grossenses gostam de futebol… VERDADEIRO..
Considere a seguinte premissa:
Todos os assistentes legislativos são pessoas seguras.
A negação lógica dessa premissa está indicada na seguinte alternativa:
Para negar uma universal afirmativa precisamos trocar o quantificador “todo” pelo quantificador existencial “existe”, e negar o restante da sentença. O resultado vai ficar assim;
“Existe assistente legislativo que não é uma pessoa segura”
Considere falsa a seguinte proposição: “Se Dimitri não é russo, então Anastácia é ucraniana”. Dessa forma, pode-se concluir que é verdadeira a seguinte proposição:
Dimitri é russo ou Anastácia não é ucraniana.
Observe a tabela-verdade a seguir, na qual P e Q são proposições, o símbolo ⊗ está sendo utilizado no lugar de algum conectivo lógico e as interrogações substituem algum valor lógico V (verdadeiro) ou F (falso).
Com a tabela preenchida corretamente, sabe-se que a probabilidade de se escolher ao acaso uma das interrogações e ela estar no lugar de um valor lógico F é igual a 0,75. Dessa forma, o conectivo que está oculto pelo símbolo ⊗ pode ser uma:
Se a probabilidade de escolher ao acaso uma interrogação e ela ser F é de 75%, é porque na coluna da proposição P⊗Q há 1 V e 3 F. Vejamos então que:
Portanto, a proposição em questão se trata de uma conjunção.
Em um debate eleitoral, o candidato A afirmou: “Eu construí 500 casas populares”. Em seguida, disse que “O candidato B é o candidato das elites”.
O candidato B, por sua vez, disse ao candidato A: “Suas duas afirmações são falsas”. Se é verdadeiro o que disse o candidato B, é necessariamente verdadeiro que:
Com isso, vamos analisar a alternativa verdadeira.
a) O candidato A construiu 500 casas populares ou o candidato B é o candidato das elites.
Incorreto. Esta é a disjunção F∨F, pois nem é falso que o candidato A construiu 500 casas populares, e também é falso que o candidato B é o candidato das elites. O resultado dessa disjunção é falso.
b) O candidato A não construiu 500 casas populares e o candidato B é o candidato das elites.
Incorreto. Aqui temos a conjunção V∧F. Quando um dos lados da conjunção é falso, o resultado é falso.
c) Ou o candidato A construiu 500 casas populares ou o candidato B é o candidato das elites.
Incorreto. Esta é a disjunção exclusiva F⊻F. A disjunção exclusiva é falsa quando os dois lados têm o mesmo valor.
d) O candidato A construiu 500 casas populares se, e somente se, o candidato B é o candidato das elites.
Correto. Nosso gabarito. Trata-se do bicondicional F↔F. O bicondicional é verdadeiro quando os dois lados têm o mesmo valor.
e) Se o candidato A não construiu 500 casas populares, então o candidato B é o candidato das elites.
Incorreto. Por fim, este é o condicional V→F, que tem resultado falso.
George afirmou que “Se eu tiver muito dinheiro, então abro uma cafeteria”.
Do ponto de vista lógico, da afirmação de George é possível concluir corretamente que:
se George não abrir uma cafeteria, então não tem muito dinheiro
Considere a seguinte afirmação:
“Iogurte contendo açúcar não é saudável”.
Uma afirmativa que possui o mesmo significado da proposição dada acima é:
iogurte saudável não tem açúcar
Agora, uma afirmativa que tenha o mesmo significado é uma afirmativa equivalente a essa condicional!… E, sabemos que para fazermos a equivalência da condicional, devemos proceder da seguinte forma:
Pronto!!… O resultado fica:
Se o iogurte é saudável, então ele não contém açúcar.
… ou deixando igual ao enunciado,
Iogurte saudável não contém açúcar
Eduardo e Mônica foram a um restaurante para jantar. Chegando ao local, Mônica fez para Eduardo a seguinte afirmação P: “estou muito feliz de estar aqui e hoje não quero tomar vinho”. Eduardo rebateu: “eu te conheço, tua afirmação é falsa”. Sabendo que a afirmação P é realmente falsa, é necessariamente verdadeiro que:
A afirmação P é uma conjunção:
a∧¬b
“estou muito feliz de estar aqui e hoje não quero tomar vinho”
Sabemos que essa afirmação é falsa.
Quando a conjunção é falsa, será verdadeira a sua negação. Por De Morgan, precisamos então negar os dois lados e trocar o conectivo pelo “ou” para obter essa negação:
¬a∨b
“não estou muito feliz de estar aqui ou hoje quero tomar vinho”
Portanto, será necessariamente verdadeira a alternativa d: Mônica não está muito feliz de estar no restaurante ou quer tomar vinho hoje.
Considere a seguinte proposição P: “Haroldo faz ótimos relatórios e Marisa não gosta de arquivar processos”. Dessa forma, a proposição P será verdadeira apenas se
A proposição P é uma conjunção:
“Haroldo faz ótimos relatórios e Marisa não gosta de arquivar processos”
H∧¬M
A resposta correta é:
“Haroldo faz ótimos relatórios” for verdadeira e “Marisa gosta de arquivar processos” for falsa
Na figura a seguir, o diagrama A e o diagrama B representam, respectivamente, o conjunto das crianças cujos pais são divorciados e o conjunto das crianças com sete anos de idade matriculadas em uma escola.
Considerando que apenas a parte sombreada seja vazia, ou seja, A−B=∅, pode-se concluir corretamente que:
a.
alguma criança cujos pais são divorciados não tem sete anos de idade
b.
toda criança cujos pais são divorciados tem sete anos de idade
c.
nenhuma criança que tem sete anos de idade tem pais divorciados
d.
toda criança que tem sete anos de idade não tem pais divorciados
b) toda criança cujos pais são divorciados tem sete anos de idade. (Certo)
Considerem-se verdadeiras as afirmações a seguir:
I. Alguns funcionários que são concursados têm curso superior.
II. Todos os funcionários da LIMPURB são concursados.
A partir dessas afirmações, pode-se concluir com certeza que:
b) alguns funcionários que têm curso superior são concursados
Correto. Esta é apenas uma forma equivalente de expressarmos a sentença I. As sentenças existenciais valem para os dois lados: se algum A é B, também é verdadeiro que algum B é A. Dessa forma, como é dado que alguns funcionários que são concursados têm curso superior, decorre imediatamente que alguns funcionários que têm curso superior são concursados.
Sabe-se que “todo corredor é feliz” e que “existem nadadores felizes”.
Logo, é sempre verdade que:
Se algum nadador não é feliz, então ele não é corredor.
Considere as proposições P e Q a seguir.
P: O meu time é campeão do mundo.
Q: O seu time é horroroso.
A negação da disjunção de P e Q é a seguinte proposição:
O meu time não é campeão do mundo e o seu time não é horroroso.
P: Se Dimas ganha bem, então Rodrigo não passa necessidade.
Q: Rodrigo passa necessidade e Valéria estuda todos os dias.
Uma conclusão que torna válido o argumento é a seguinte
Valéria estuda todos os dias ou Dimas ganha bem.
P1: Todos os brasileiros são honestos.
P2: Todas as pessoas honestas dormem bem.
Então, se Luís não dorme bem, é correto afirmar que Luís:
Se Luís não dorme bem, então ele não pertence ao conjunto dos que dormem bem!… Pelo diagrama, Luís estaria fora do retângulo!… Oras, se ele vai estar fora do retângulo não tem como ele ser honesto e nem com ser brasileiro!..